This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0480
Case C-480/22: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 18 July 2022 — EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD
Cás C-480/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD
Cás C-480/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD
IO C 368, 26.9.2022, pp. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2022 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 368/17 |
Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 18 Iúil 2022 – EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD
(Cás C-480/22)
(2022/C 368/26)
Teanga an cháis: an Ghearmáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Verwaltungsgerichtshof
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Achomharcóirí ar phointe dlí: EVN Business Service GmbH, Elektra EOOD, Penon EOOD
Na ceisteanna a tharchuirtear
1. |
An gcaithfear Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25/AE (1) a léirmhíniú sa chaoi gurb ann do sholáthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe “i mBallstát eile” i gcás ina bhfuil an t-eintiteas conarthach – beag beann ar an gceist maidir le sannadh an rialaithe arna fheidhmiú ar an eintiteas conarthach sin – lonnaithe i mBallstát nach Ballstát an chomhlachta lárnaigh ceannaigh é? |
2. |
Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1: An gcuimsíonn an riail easaontachta dlíthe in Airteagal 57(3) de Threoir 2014/25, ar dá réir atá “soláthar gníomhaíochtaí láraithe ceannaigh” arna dhéanamh ag comhlacht lárnach ceannaigh atá lonnaithe i mBallstát eile le déanamh i gcomhréir le forálacha náisiúnta an Bhallstáit ina bhfuil an comhlacht lárnach ceannaigh lonnaithe, an reachtaíocht is infheidhme maidir le nósanna imeachta athbhreithnithe agus inniúlacht an chomhlachta athbhreithnithe chun críocha Threoir 92/13/CEE (2) freisin? |
3. |
Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1 nó ar Cheist 2: An gcaithfear Treoir 92/13, agus go háirithe an ceathrú fomhír d’Airteagal 1(1) di, a léirimhíniú amhail go gcaithfidh inniúlacht comhlachta athbhreithnithe náisiúnta chun cinntí ó eintitis chonarthacha a athbhreithniú gach eintiteas conarthach atá lonnaithe i mBallstát an chomhlachta athbhreithnithe a chuimsiú, nó an mbraitheann an inniúlacht ar cé acu an bhfuil an tionchar ceannasach ar an eintiteas conarthach (chun críocha Airteagal 3(4)(c) agus Airteagal 4(2) de Threoir 2014/25 á fheidhmiú ag údarás réigiúnach nó comhlacht faoin dlí poiblí atá le cur i leith Bhallstát an chomhlachta athbhreithnithe? |
(1) Treoir 2014/25/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar ag eintitis a oibríonn in earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na seirbhísí poist agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/17/CE (IO 2014 L 94, lch. 243).
(2) Treoir 92/13/CEE ón gComhairle an 25 Feabhra 1992 lena gcomhordaítear na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin a bhaineann le rialacha an Chomhphobail a chur i bhfeidhm maidir le nósanna imeachta soláthair eintiteas a oibríonn in earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na teileachumarsáide (IO 1992 L 76, lch. 14).