This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0581
Case C-581/13 P: Appeal brought on 15 November 2013 by Intra-Presse against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-448/11: Golden Balls Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Predmet C-581/13 P: Žalba koju je 15. studenoga 2013. podnio Intra-Presse protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2013. u predmetu T-448/11: Golden Balls protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
Predmet C-581/13 P: Žalba koju je 15. studenoga 2013. podnio Intra-Presse protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2013. u predmetu T-448/11: Golden Balls protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
SL C 24, 25.1.2014, pp. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 24/8 |
Žalba koju je 15. studenoga 2013. podnio Intra-Presse protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2013. u predmetu T-448/11: Golden Balls protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
(Predmet C-581/13 P)
2014/C 24/15
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Intra-Presse (zastupnici: P. Péters,, T. de Haan, M. Laborde, odvjetnici)
Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Golden Balls Ltd
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
|
— |
ukine presudu Općeg suda Europske unije od 16. rujna 2013. u predmetu T-448/11, |
|
— |
vrati predmet Općem sudu Europske unije na ponovno suđenje radi donošenja odluke o tužbi koju je Intra-Presse podnio na temelju članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009 (1), |
|
— |
naloži da će se o troškovima odlučiti naknadno. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj u prilog svojoj žalbi ističe dolje navedene žalbene razloge.
Prvo, Opći sud je povrijedio članak 8. stavak 1. točku (b) Uredbe o žigu Zajednice utvrđivanjem relevantne javnosti, ocjenom razine konceptualne sličnosti između žigova na način da je dodao zahtjeve „misaonog postupka prijevoda”, „počeli prevoditi” ili „prethodnog prijevoda”, te ne uzimajući u obzir ugled ranijeg žiga za usluge iz razreda 41. Drugo, Opći sud je povrijedio članak 8. stavak 5. Uredbe o žigu Zajednice jer nije izvršio opću ocjenu te nije ispitao važnost ugleda žaliteljevog ranijeg žiga i postojanja moguće poveznice.
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice
SL L 78, str. 1 (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)