Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0658

Predmet T-658/13 P: Žalba koju je 10. prosinca 2013. podnio BP protiv presude Službeničkog suda od 30. rujna 2013. u predmetu F-38/12, BP protiv FRA

SL C 61, 1.3.2014, pp. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.3.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 61/11

Žalba koju je 10. prosinca 2013. podnio BP protiv presude Službeničkog suda od 30. rujna 2013. u predmetu F-38/12, BP protiv FRA

(Predmet T-658/13 P)

2014/C 61/20

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: BP (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: L. Levi i M. Vandenbussche, odvjetnici)

Druga stranka u postupku: Agencija Europske unije za temeljna prava (FRA)

Tužbeni zahtjevi

Žaliteljica od Općeg suda zahtijeva da:

—

ukine presudu Službeničkog suda od 30. rujna 2013. u predmetu F-38/12;

—

sukladno tome, ukine odluku od 27. veljače 2012. kojom se ne produljuje žaliteljičin ugovor te kojom ju se premješta u drugi odjel; naloži tuženiku naknadu materijalne štete žalitelju procijenjene na 1 320 eura mjesečno od rujna 2012., uvećanu za zateznu kamatu po ključnoj kamatnoj stopi Europske središnje banke, plus dva postotna boda; naloži tuženiku da naknadi nematerijalnu štetu žalitelju ex aequo et bono u iznosu od 50 000 eura; te

—

naloži tuženiku snošenje troškova postupka u prvom stupnju i u žalbenom postupku.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe sljedeće žalbene razloge.

1.

Prvi žalbeni razlog: u vezi odluke kojom se ne produljuje žaliteljičin ugovor

—

Prvo, žaliteljica navodi da je Službenički sud prekršio načela prava na obranu i prava na saslušanje te prava na pristup relevantnim informacijama navedenima u članku 41. Povelje o temeljnim pravima Europske unije, iskrivljujući dokaze;

—

Drugo, žalitelj navodi da je odbivši drugu razmjenu podnesaka i podnošenje relevantnih dokaza kao odgovora na navode tuženika i na saslušanju, Službenički sud prekršio žaliteljevo pravo na obranu, počinio očitu pogrešku u ocjeni, te uskratio žalitelju pravo na pošteno suđenje;

—

Treće, žalitelj navodi očitu pogrešku koju je počinio Službenički sud u procjeni prvog tužbenog razloga kojim se navodi očita pogreška u ocjeni u odluci tuženika, te iskrivljavanje činjenica i dokaza;

—

Četvrto, žalitelj navodi očitu pogrešku u procjeni tužbenih razloga o odmazdi i zlouporabi ovlasti, iskrivljivanju činjenica i dokaza.

2.

Drugi žalbeni razlog: u vezi odluke o premještaju

—

Prvo, žalitelj navodi nezakonitu ocjenu Službeničkog suda o drugom tužbenom razlogu, navodeći nepravilnu i jednostranu izmjenu bitnog elementa ugovora o radu i nesrazmjer između radnog mjesta i razreda te iskrivljavanje dokaza;

—

Drugo, žalitelj navodi da je Službenički sud pogrešno primijenio pravo u ocjeni žaliteljevih argumenata u vezi sa nedostatkom saslušanja od strane tuženika prije odluke o premještaju i povredu prava na obranu.

3.

Treći žalbeni razlog

—

Žalitelj navodi povredu članka 87. stavka 2. i članka 88. Poslovnika Općeg suda u vezi troškova, te povredu obveze obrazlaganja.
Top