This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0247
Case C-247/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hannover (Germany) lodged on 29 April 2016 — Heike Schottelius v Falk Seifert
Predmet C-247/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. travnja 2016. uputio Landgericht Hannover (Njemačka) – Heike Schottelius protiv Falk Seifert
Predmet C-247/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. travnja 2016. uputio Landgericht Hannover (Njemačka) – Heike Schottelius protiv Falk Seifert
SL C 279, 1.8.2016, pp. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 279/14 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. travnja 2016. uputio Landgericht Hannover (Njemačka) – Heike Schottelius protiv Falk Seifert
(Predmet C-247/16)
(2016/C 279/19)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Landgericht Hannover
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Heike Schottelius
Tuženik: Falk Seifert
Prethodna pitanja
Može li se iz druge alineje članka 3. stavka 5. podstavka Direktive 1999/44/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. svibnja 1999. o određenim aspektima prodaje robe široke potrošnje i o jamstvima za takvu robu (1) izvesti načelo europskog prava zaštite potrošača temeljem kojega je kod svih pravnih poslova između potrošača i osoba koje nisu potrošači koji se odnose na robu široke potrošnje dovoljno, kako bi se ostvarila prava na sekundarno jamstvo, da osoba koja nije potrošač koja je obveznik jamstva nije u razumnom roku osigurala rješenje, a da nije potrebno izričito određivanje roka za otklanjanje nedostatka, i na temelju kojeg se također trebaju tumačiti odredbe nacionalnog prava u tom smislu, primjerice u slučaju ugovora o djelu koji se odnosi na robu široke potrošnje i ako je potrebno, restriktivno primijeniti.
(1) SL L 171, str. 12.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 22., str. 17.