Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0315

Predmet T-315/17: Tužba podnesena 15. svibnja 2017. – Hebberecht protiv ESVD-a

SL C 249, 31.7.2017, pp. 31–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 249/31

Tužba podnesena 15. svibnja 2017. – Hebberecht protiv ESVD-a

(Predmet T-315/17)

(2017/C 249/48)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužiteljica: Chantal Hebberecht (Adis-Abeba, Etiopija) (zastupnik: B. Maréchal, odvjetnik)

Tuženik: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD)

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

—

ponajprije,

—

proglasi zahtjev dopuštenim i osnovanim;

—

poništi odluku Tijela nadležnog za imenovanja Europske službe za vanjsko djelovanje (ESVD) (Ares (2017) 615970 – 03/02/2017) u dijelu u kojem se ta odluka odnosi na odbijanje jednogodišnjeg produljenja misije C. Hebberecht kao voditeljici delegacije Europske unije u Saveznoj Demokratskoj Republici Etiopiji;

—

naloži ESVD-u isplatu paušalnog iznosa od 250 000 eura tužiteljici na temelju naknade neimovinske štete;

—

podredno,

—

naloži ESVD-u isplatu paušalnog iznosa od 200 000 eura tužiteljici na temelju naknade neimovinske štete;

—

nadalje podredno,

—

naloži ESVD-u isplatu paušalnog iznosa od 150 000 eura tužiteljici na temelju naknade neimovinske štete;

—

nadalje podredno,

—

naloži ESVD-u isplatu paušalnog iznosa od 100 000 eura tužiteljici na temelju naknade neimovinske štete;

—

nadalje podredno,

—

naloži ESVD-u isplatu paušalnog iznosa od 50 000 eura tužiteljici na temelju naknade neimovinske štete;

—

naloži ESVD-u snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela nediskriminacije u dijelu u kojem tužiteljica smatra da se za odluku o tome da joj se ne produlji misija voditeljice delegacije Europske unije („EU”) u Saveznoj Demokratskoj Republici Etiopiji („Etiopija”) čini da je neposredno vezana uz val napada i diskriminacija antisemitske naravi.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela interesa službe, iako se produljenje tužiteljičine misije može opravdati na temelju više elemenata koji uzimaju u obzir interese službe, kao što su:

—

održavanje učinkovito vođene i organizirane delegacije uz pomoć kvalificiranog, motiviranog i uspješnog osoblja pod vodstvom iskusne voditeljice delegacije;

—

održavanje voditeljice delegacije s iskustvom od 28 godina u diplomatskim, političkim i gospodarskim odnosima te u suradnji, u državi koja ima status izuzetnog partnera Unije, kao što je Etiopija;

—

doprinos očuvanju stabilnosti države i sprječavanju njezina raspada izbijanjem građanskog rata;

—

doprinos zaustavljanju trenutnoga migracijskog vala i sprječavanje njegova povećanja.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja, s obzirom na to da se dužnosnicima koji se nalaze u situaciji istovjetnoj tužiteljičinoj, misija produljila na temelju obrazloženja istovjetnih onima koja je potonja iznijela u svom zahtjevu za jednogodišnje produljenje. U tom kontekstu, tužiteljica također ističe nepoštovanje mjera pozitivne diskriminacije predviđenih pravilnikom s ciljem ostvarenja jednakosti, pri čemu je taj argument utemeljen na činjenici da je novi voditelj delegacije imenovan kao njezin zamjenik – muškarac.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela kontinuiteta službe, koje je osnovni kriterij za odluku o produljenju, s obzirom na to da pet drugih osoba također odlazi, među kojima voditelj suradnje i voditelj odjela za ruralni razvoj i sigurnost hrane, dvaju radnih mjesta ključnih za suradnju i razvoj. Tužiteljica stoga ističe, da bi u tim uvjetima, jednogodišnje produljenje njezine misije kao voditeljice delegacije osiguralo kontinuitet službe i osposobljavanje kolega koji dolaze.
Top