This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0606
Case T-606/19: Action brought on 5 September 2019 — Bartolomé Alvarado and Grupo Preciados Place v EUIPO — Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
predmet T-606/19: Tužba podnesena 5. rujna 2019. – Bartolomé Alvarado i Grupo Preciados Place protiv EUIPO-a – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
predmet T-606/19: Tužba podnesena 5. rujna 2019. – Bartolomé Alvarado i Grupo Preciados Place protiv EUIPO-a – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
SL C 372, 4.11.2019, pp. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.11.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 372/33 |
Tužba podnesena 5. rujna 2019. – Bartolomé Alvarado i Grupo Preciados Place protiv EUIPO-a – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
(predmet T-606/19)
(2019/C 372/34)
Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
Stranke
Tužitelji: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Španjolska) i Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (zastupnik: P. García Remacha, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Druga stranka pred žalbenim vijećem: Alpargatas SA (São Paulo, Brazil)
Podaci o postupku pred EUIPO-om
Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom
Sporni žig: figurativni žig ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – žig Europske unije br. 14 750 624
Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašavanje žiga ništavim
Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. lipnja 2019. u predmetu R 1825/2018-1
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
utvrdi da je tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. lipnja 2019. koja je tužitelju dostavljena 5. srpnja 2019., podnesena pravodobno i u propisanom obliku; i nakon odgovarajućih postupovnih formalnosti, donese presudu kojom će prihvatiti ovu tužbu i posljedično, opozivom pobijane odluke, odbije sve zahtjeve društva ALPARGATAS S.A., održi na snazi registraciju žiga Europske unije br. 14750624, sa svim povezanim pravnim posljedicama. |
Tužbeni razlozi
— |
Neusklađenost pobijane odluke i pravomoćnosti na koju se pozivaju tužitelji. |
— |
Neusklađenost ocjene koju je proveo Ured i sličnosti sukobljenih žigova. |
— |
Odlukom se monopolizira naziv „alpargata”, što je protivno sustavu žigova i kriteriju samog Ureda. |
— |
Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u vezu i dovođenja u zabludu. |