This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0552
Case C-522/18: Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 November 2019 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Indaco Service Soc. coop. sociale, acting in its own name and as agent of Coop. sociale il Melograno v Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 57(4)(c) and (g) — Award of public service contracts — Optional grounds for exclusion — Grave professional misconduct — Calling into question the economic operator’s integrity — Prior contract — Performance — Breaches — Termination — Judicial remedy — Contracting authority’s assessment of the contractual breach — Preclusion until the end of the judicial proceedings)
predmet C-552/18: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 20. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Indaco Service Soc. coop. sociale, djelujući u svoje ime i u svojstvu zastupnika društva Coop. sociale il Melograno protiv Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Javna nabava – Direktiva 2014/24/EU – Članak 57. stavak 4. točke (c) i (g) – Provedba postupka javne nabave usluga – Fakultativne osnove za isključenje – Teški profesionalni propust – Dovođenje u pitanje integriteta gospodarskog subjekta – Prethodni ugovor – Provedba – Povrede obveze – Raskid – Sudska tužba – Ocjena povrede ugovora koju provodi javni naručitelj – Spriječenost do završetka sudskog postupka)
predmet C-552/18: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 20. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Indaco Service Soc. coop. sociale, djelujući u svoje ime i u svojstvu zastupnika društva Coop. sociale il Melograno protiv Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Javna nabava – Direktiva 2014/24/EU – Članak 57. stavak 4. točke (c) i (g) – Provedba postupka javne nabave usluga – Fakultativne osnove za isključenje – Teški profesionalni propust – Dovođenje u pitanje integriteta gospodarskog subjekta – Prethodni ugovor – Provedba – Povrede obveze – Raskid – Sudska tužba – Ocjena povrede ugovora koju provodi javni naručitelj – Spriječenost do završetka sudskog postupka)
SL C 45, 10.2.2020, pp. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.2.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 45/10 |
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 20. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Indaco Service Soc. coop. sociale, djelujući u svoje ime i u svojstvu zastupnika društva Coop. sociale il Melograno protiv Ufficio Territoriale del Governo Taranto
(predmet C-552/18) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Javna nabava - Direktiva 2014/24/EU - Članak 57. stavak 4. točke (c) i (g) - Provedba postupka javne nabave usluga - Fakultativne osnove za isključenje - Teški profesionalni propust - Dovođenje u pitanje integriteta gospodarskog subjekta - Prethodni ugovor - Provedba - Povrede obveze - Raskid - Sudska tužba - Ocjena povrede ugovora koju provodi javni naručitelj - Spriječenost do završetka sudskog postupka)
(2020/C 45/06)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Consiglio di Stato
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Indaco Service Soc. coop. sociale, djelujući u svoje ime i u svojstvu zastupnika društva Coop. sociale il Melograno
Tuženik: Ufficio Territoriale del Governo Taranto
uz sudjelovanje: Cometa Società Cooperativa Sociale
Izreka
Članak 57. stavak 4. točke (c) i (g) Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis na temelju kojeg se podnošenjem sudske tužbe protiv odluke o raskidu ugovora o javnoj nabavi, koju je donio javni naručitelj zbog „teškog profesionalnog propusta” nastalog tijekom izvršenja ugovora, sprečava javnog naručitelja koji pokreće novu javnu nabavu da prilikom odabira ponuditelja isključi određeni subjekt na temelju ocjene njegove pouzdanosti.