This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0706
Case C-706/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — AB ‘Achema’, AB ‘Orlen Lietuva’, AB ‘Lifosa’ v Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Reference for a preliminary ruling — State aid — Concept of ‘aid granted by a Member State or through State resources’ — Measures intended to compensate providers of public interest services in the electricity sector — Concept of aid ‘affecting trade between Member States’ and ‘distorting or threatening to distort competition’ — Concept of‘selective advantage’ — Service of general economic interest — Offsetting of costs involved in the discharging of public service obligations)
predmet C-706/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva”, AB „Lifosa ” protiv Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Pojam „potpore koje dodjeljuju države ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava” — Mjere kojima se nadoknađuju troškovi isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru — Pojam „potpore koje utječu na trgovinu među državama članicama” i „narušavaju ili prijete da će narušiti tržišno natjecanje” — Pojam„selektivna prednost” — Usluga od općeg gospodarskog interesa — Naknada troškova koji proizlaze iz izvršavanja obveza javne usluge)
predmet C-706/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva”, AB „Lifosa ” protiv Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Pojam „potpore koje dodjeljuju države ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava” — Mjere kojima se nadoknađuju troškovi isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru — Pojam „potpore koje utječu na trgovinu među državama članicama” i „narušavaju ili prijete da će narušiti tržišno natjecanje” — Pojam„selektivna prednost” — Usluga od općeg gospodarskog interesa — Naknada troškova koji proizlaze iz izvršavanja obveza javne usluge)
SL C 255, 29.7.2019, pp. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.7.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 255/7 |
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva”, AB „Lifosa ” protiv Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
(predmet C-706/17) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Pojam „potpore koje dodjeljuju države ili koje se dodjeljuju putem državnih sredstava” - Mjere kojima se nadoknađuju troškovi isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru - Pojam „potpore koje utječu na trgovinu među državama članicama” i „narušavaju ili prijete da će narušiti tržišno natjecanje” - Pojam„selektivna prednost” - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Naknada troškova koji proizlaze iz izvršavanja obveza javne usluge)
(2019/C 255/09)
Jezik postupka: litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: AB „Achema”, AB „Orlen Lietuva” i AB „Lifosa”
Tuženik: Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
Uz sudjelovanje: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, UAB „Baltpool”
Izreka
|
1. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se sredstva za financiranje programa usluga od javnog interesa, poput usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, smatraju državnim sredstvima u smislu te odredbe. |
|
2. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da, kada su operatori distribucijskih mreža i prijenosnih sustava korisnici sredstava za financiranje usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, kako bi im se nadoknadili gubici nastali zbog obveze otkupa električne energije od određenih proizvođača električne energije po fiksnoj tarifi i njezina uravnoteživanja, ta naknada predstavlja prednost, u smislu te odredbe, dodijeljenu proizvođačima električne energije. |
|
3. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se, u situaciji poput one u glavnom postupku, sredstva poput onih namijenjenih određenim isporučiteljima usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru trebaju smatrati sredstvima koja potonjima dodjeljuju selektivnu prednost u smislu te odredbe i koja mogu utjecati na trgovinu među državama članicama. |
|
4. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se intervencija države, poput programa usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, ne treba smatrati naknadom koja predstavlja protučinidbu za usluge koje su izvršili poduzetnici korisnici prilikom izvršavanja obveza javne usluge u smislu presude od 24. srpnja 2003., Altmark Trans i Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415), osim ako sud koji je uputio zahtjev ne utvrdi da bilo koja od usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru doista ispunjava sva četiri uvjeta navedena u točkama 88. do 93. te presude. |
|
5. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se mora smatrati da intervencija države, poput programa usluga od javnog interesa u elektroenergetskom sektoru, narušava ili može narušiti tržišno natjecanje. |