Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CB0081

Predmet C-81/20: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti – Rumunjska) – SC Mitliv Exim SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Temeljna prava – Načelo ne bis in idem – Kumulacija kaznenih i upravnih sankcija – Neprimjenjivost – Dodatne porezne obveze – Kamate na iznos koji je porezni obveznik platio u okviru kaznenog postupka”]

SL C 382, 20.9.2021, pp. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.9.2021   

HR

Službeni list Europske unije

C 382/5


Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti – Rumunjska) – SC Mitliv Exim SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Predmet C-81/20) (1)

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Temeljna prava - Načelo ne bis in idem - Kumulacija kaznenih i upravnih sankcija - Neprimjenjivost - Dodatne porezne obveze - Kamate na iznos koji je porezni obveznik platio u okviru kaznenog postupka”)

(2021/C 382/05)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunalul Bucureşti

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: SC Mitliv Exim SRL

Tuženik: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Izreka

Članke 2. i 63. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se plaćanje, čak i na privremenoj osnovi, radi namirenja odgovarajućeg poreznog duga izvršeno od trenutka nastanka oporezivih transakcija i obveze obračuna pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ne može smatrati neosnovanim i da ono ne može dovesti do nastanka kamata u korist poreznog obveznika koji ga je platio.


(1)  SL C 279, 24. 8. 2020.


Top