Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0032

predmet T-32/20: Tužba podnesena 14. siječnja 2020. – Buxadé Villalba i drugi protiv Parlamenta

SL C 77, 9.3.2020, pp. 56–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 77/56

Tužba podnesena 14. siječnja 2020. – Buxadé Villalba i drugi protiv Parlamenta

(predmet T-32/20)

(2020/C 77/78)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Jorge Buxadé Villalba, María Esperanza Araceli Aguilar Pinar i Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi (zastupnik: M. Castro Fuertes, odvjetnica)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

poništi odluku kojom se C. Puigdemontu i Casamajóu i A. Comínu i Oliveresu priznaje svojstvo zastupnika u Europskom parlamentu.

—

odredi prestanak učinaka takvog svojstva i poništenje već nastalih učinaka.

—

naloži prestanak svih ugovora o pružanju usluga koje su C. Puigdemont i Casamajó i A. Comín i Oliveres sklopili s asistentima, savjetnicima, stipendistima ili trećim osobama.

—

naloži C. Puigdemontu i Casamajóu i A. Comínu i Oliveresu povrat svih iznosa koje su primili od Europskog parlamenta u nezakonitom svojstvu zastupnika u Europskom parlamentu, neovisno o njihovu temelju i svoti, i iznosa koje je Europski parlament isplatio trećim osoba na temelju bilo kakvog ugovora o pružanju usluga asistenata, savjetnika, stipendista ili trećih osoba.

—

podredno, utvrdi da je dužnost zastupnika u Europskom parlamentu nespojiva s dužnošću zastupnika u zakonodavnim skupštinama autonomnih zajednica, utvrdi da oni nemaju pravo ni na kakvu naknadu od 2. srpnja 2019. do dana stupanja na dužnost te naloži povrat cjelokupnih iznosa i zateznih kamata u slučaju da su primili ikakve iznose.

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova u slučaju prihvaćanja tužbe.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 8. i 12. Akta o izboru zastupnika u Europski parlament neposrednim općim izborima od 20. rujna 1976., u skladu sa španjolskim izbornim zakonodavstvom.

—

S tim u vezi tužitelji navode da je, u skladu s navedenim aktom, postupak izbora za Europski parlament u svakoj državi članici uređen nacionalnim odredbama i da se, slijedom toga, primjenjuju članci 219. do 224. Leya Orgánica del Régimen Electoral General (Organski zakon o općem izbornom sustavu). Konkretno, potonjom odredbom predviđeno je da izabrani kandidati trebaju u petodnevnom roku položiti prisegu kojom se obvezuju na vjernost Ustavu, i da će u protivnom zastupničkom mjesto biti proglašeno slobodnim. C.Puigdemont i A. Comín nisu se uopće pojavili pred Juntom Electoral Central (Središnje izborno povjerenstvo) kako bi prisegnuli na vjernost Ustavu.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 3. stavka 3. Poslovnika Europskog parlamenta.

—

S tim u vezi tužitelji navode da nadležno španjolsko tijelo nije podnijelo nikakvu potvrdu u kojoj je navedeno da su C. Puigdemont i A. Comín prisegnuli na vjernost Ustavu, što je suspenzivan uvjet za njihovo svojstvo zastupnika. Slijedom toga, prema mišljenju tužitelja, postupanje Europskog parlamenta nije u skladu s Izbornim aktom, zadire u suverene nadležnosti država članica i dovodi do mogućnosti da bilo kakav sporazum koji je na plenarnoj sjednici donese Europski parlament ili odbori u kojima mogu sudjelovati C. Puigdemont i A. Comín bude potpuno nezakonit i nevaljan.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je presuda Suda Europske unije od 19. prosinca 2019., donesena u predmetu C-502/19, Junqueras Vies, irelevantna kada je riječ o ništavosti akta Europskog parlamenta.

—

S tim u vezi tužitelji navode da C. Puigdemont i A. Comín nikada nisu bili u istražnom zatvoru i da uživaju imunitet samo na temelju proglašenja zastupnicima, ali nemaju puno svojstvo zastupnika u Europskom parlamentu jer nisu ispunjene sve formalnosti španjolskog izbornog postupka.

4.

Četvrti tužbeni razlog, naveden podredno, koji se temelji na povredi članka 7. stavaka 3. i 4. Izbornog akta, u mjeri u kojoj postoji razlog nespojivosti predviđen španjolskim izbornim zakonodavstvom (članak 211. stavak 2. točka (d) Leya Orgánica del Régimen Electoral General)

—

S tim u vezi tužitelji navode da, u skladu s europskim zakonodavstvom, svaka država članica može proširiti razloge nespojivosti previđene nacionalnim pravom za izbore u Europski parlament, da gore navedena odredba nacionalnog izbornog prava predviđa nespojivost sa svojstvom zastupnika u autonomnim skupštinama autonomnih zajednica i da su C. Puigdemont i A. Comín prestali biti zastupnici katalonskog parlamenta 7. siječnja 2020.
Top