This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0077
Case C-77/21: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 8 February 2021 — Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
Predmet C-77/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
Predmet C-77/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
SL C 182, 10.5.2021, pp. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.5.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 182/30 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
(Predmet C-77/21)
(2021/C 182/43)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Fővárosi Törvényszék
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Digi Távközlési és Szolgáltató Kft.
Tuženik: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li pojam „ograničavanje svrhe” definiran u članku 5. stavku 1. točki (b) Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (1) (u daljnjem tekstu: Uredba) tumačiti na način da je u skladu s navedenim pojmom činjenica da voditelj obrade istodobno u drugoj bazi podataka pohranjuje osobne podatke koji su, uostalom, prikupljeni i pohranjeni u ograničene zakonite svrhe ili da, suprotno tomu, u odnosu na istodobnu bazu podataka, ograničena zakonita svrha prikupljanja podataka više nije valjana? |
|
2. |
U slučaju da se na prvo prethodno pitanje odgovori na način da je istodobna pohrana podataka sama po sebi neusklađena s načelom „ograničavanja svrhe”, je li s načelom „ograničenja pohrane” utvrđenim u članku 5. stavku 1. točki (e) Uredbe usklađena činjenica da voditelj obrade u drugoj bazi podataka pohranjuje osobne podatke koji su, uostalom, prikupljeni i pohranjeni u ograničene zakonite svrhe? |