Presuda Suda (veliko vijeće) od 7. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Latvijas Republikas Satversmes tiesa – Latvija) – Postupak koji su pokrenuli Boriss Cilevičs i dr.

(Predmet C-391/20) (1)

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 49. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Ograničenje - Opravdanje - Organizacija obrazovnog sustava - Visokoškolske ustanove - Obveza izvođenja studijskih programa na službenom jeziku dotične države članice - Članak 4. stavak 2. UEU-a - Nacionalni identitet države članice - Zaštita i promicanje službenog jezika države članice - Načelo proporcionalnosti”)

(2022/C 408/07)

Jezik postupka: latvijski

Sud koji je uputio zahtjev

Latvijas Republikas Satversmes tiesa

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš

uz sudjelovanje: Latvijas Republikas Saeima

Izreka

Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se ne protivi propis države članice koji visokoškolskim ustanovama u načelu nalaže obvezu da nastavu izvode isključivo na službenom jeziku te države članice, pod uvjetom da je takav propis opravdan razlozima povezanima sa zaštitom nacionalnog identiteta te države članice, odnosno da je nužan i proporcionalan zaštiti legitimnog cilja koji se želi postići.

---

(1)   SL C 359, 26. 10. 2020.