|
7.6.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 222/30 |
Tužba podnesena 2. ožujka 2022. – Grodno Azot i Khimvolokno Plant/Vijeće
(Predmet T-117/22)
(2022/C 222/51)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Grodno Azot AAT (Grodno, Bjelarus) i Khimvolokno Plant (Grodno) (zastupnici: N. Tuominen i L. Engelen, odvjetnici)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
|
— |
poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2021/2125 od 2. prosinca 2021. o provedbi Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2021/2124 od 2. prosinca 2021. o provedbi članka 8.a stavka 1. Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja u odnosu na Bjelarus (2) (u daljnjem tekstu: pobijane mjere) te |
|
— |
naloži Vijeću snošenje troškova tužiteljâ u okviru ove tužbe. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Vijeće, time što je uvrstilo tužitelje u priloge pobijanim mjerama, počinilo očitu pogrešku u ocjeni. Osobito, tužitelji tvrde da razlozi izneseni u pobijanim mjerama kako bi se opravdalo njihovo uvrštenje nisu utemeljeni, činjenično su netočni i nisu osnovani. Usto, nedostatno obrazloženje ne dokazuje postojanje dovoljne materijalne veze s predmetom mjera. |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijane mjere ne zadovoljavaju standard dokazivanja koji je potreban za donošenje pojedinačnih sankcija. Time što je pokušalo upotrijebiti pojedinačne mjere kako bi ostvarilo cilj ograničavanja poslovne aktivnosti i dobiti poduzeća u vlasništvu strane države, Vijeće je primijenilo nezakonitu vrstu mjere. |