Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

T-751/14. sz. ügy: 2014. november 7-én benyújtott kereset – Hikari Miso kontra OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)

HL C 7., 2015.1.12, pp. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/44

2014. november 7-én benyújtott kereset – Hikari Miso kontra OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)

(T-751/14. sz. ügy)

(2015/C 007/50)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japán) (képviselő: D. McFarland Barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Egyesült Államok)

Az OHIM előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A vitatott védjegy: a 9 5 69  501. védjegybejelentés.

Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás.

A megtámadott határozat: az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2014. szeptember 8-án hozott határozata (R 2394/2013-4. sz. ügy).

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

—

határozzon a felperesnél felmerült költségeknek a felperes részére történő megtérítéséről, és változtassa meg a negyedik fellebbezési tanács költségviselésről szóló határozatát.

Jogalapok

—

A negyedik fellebbezési tanács határozata jogi és ténybeli tévedéseken alapul.

—

A negyedik fellebbezési tanács túllépte hatáskörét és feladatkörét azzal, hogy bizonyított tényként fogadott el puszta feltételezéseknek és hipotéziseknek minősülő olyan állításokat, amelyeket bizonyítékokkal nem támasztottak alá.
Top