This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0193
Case C-193/15 P: Appeal brought on 27 April 2015 by Tarif Akhras against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 12 February 2015 in Case T-579/11: Tarif Akhras v Council of the European Union
C-193/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-579/11. sz., Tarif Akhras kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. február 12-én hozott ítélete ellen Tarif Akhras által 2015. április 27-én benyújtott fellebbezés
C-193/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-579/11. sz., Tarif Akhras kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. február 12-én hozott ítélete ellen Tarif Akhras által 2015. április 27-én benyújtott fellebbezés
HL C 205., 2015.6.22, pp. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.6.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 205/24 |
A Törvényszék (hetedik tanács) T-579/11. sz., Tarif Akhras kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. február 12-én hozott ítélete ellen Tarif Akhras által 2015. április 27-én benyújtott fellebbezés
(C-193/15. P. sz. ügy)
(2015/C 205/32)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Tarif Akhras (képviselők: S. Millar, S. Ashley solicitorok, D. Wyatt QC, R. Blakeley barrister)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
|
— |
a Bíróság részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hetedik tanács) T-579/11. sz., Tarif Akhras kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. február 12-én hozott ítéletét; |
|
— |
semmisítse meg a T-579/11. sz. ügyben vitatott 2012. március 23-i és azt követő intézkedéseket, amennyiben azok a fellebbezőre vonatkoznak; |
|
— |
kötelezze a Tanácsot a fellebbezés és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező két indokot hoz fel.
Először a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot annak a megállapításával, hogy a Tanács jogosan vélelmezte azt, hogy a fellebbező hasznot húzott a rezsimből és/vagy támogatta a rezsimet, valamint a Törvényszék elmulasztotta a megfelelő vizsgálat alkalmazását, nevezetesen azt, hogy a megállapított tények annak a bizonyítására szolgáló kielégítően konkrét, pontosan meghatározott és egybevágó valószínűsítő körülmények együttesének felelnek-e meg, hogy a fellebbező hasznot húzott a rezsimből és/vagy támogatta a rezsimet.
Másodszor a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amennyiben elferdítette az azon kérdés tekintetében releváns bizonyítékot, hogy a fellebbező hasznot húzott-e a rezsimből és/vagy támogatta-e a rezsimet, amely bizonyíték – ha a Tanács nem ferdítette volna így el – azt igazolta volna, hogy a fellebbező nem támogatta a rezsimet vagy nem húzott hasznot a rezsimből.
Ha a Törvényszék nem alkalmazott volna vélelmet, és/vagy a megfelelő vizsgálatot alkalmazta volna, és/vagy nem ferdítette volna el a fent hivatkozott bizonyítékot, megsemmisítette volna a T-579/11. sz. ügyben vitatott 2012. március 23-i és azt követő intézkedéseket.