Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0224

T-224/15. sz. ügy: 2015. május 6-án benyújtott kereset – Cofely Solelec és társai kontra Parlament

HL C 205., 2015.6.22, pp. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.6.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 205/41

2015. május 6-án benyújtott kereset – Cofely Solelec és társai kontra Parlament

(T-224/15. sz. ügy)

(2015/C 205/55)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg) és Cofely Fabricom (Brüsszel, Belgium) (képviselő: S. Marx ügyvéd)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Parlament Infrastrukturális és Logisztikai Főigazgatóságának a 103299. sz. 2015. április 27-i határozatát, amellyel az elutasította a felpereseknek az INLO-D-UPIL-T-14-AO4. sz., a luxembourgi Konrad Adenauer épület bővítésére és korszerűsítésére irányuló projektre vonatkozó közbeszerzési eljárás keretében „elektromosság – áramellátás” című 75. tételre vonatkozó 2014. szeptember 29-én benyújtott ajánlatát, és a szóban forgó szerződést más ajánlattevőnek odaítélő határozatát;

—

rendelje el az alábbi dokumentumok benyújtását:

—

a bírálóbizottság jelentése, amelyre az alperes a 2015. február 27-i 101690. sz. levelében hivatkozik, és

—

a közbeszerzési szerződések odaítélésére vonatkozó akta azon dokumentumai, amelyekben a Parlament és az ajánlattevő közötti kapcsolatfelvételekről szóló feljegyzés készült, az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 160. cikkének (4) bekezdése szerint;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1.

Az első, a kiválasztási szempontok, és különösen a pénzügyi és gazdasági alkalmasságra, valamint a műszaki, illetve szakmai alkalmasságra vonatkozó szempontok figyelmen kívül hagyására alapított jogalap.

2.

A második, az odaítélési szempontok figyelmen kívül hagyására alapított jogalap. A felperesek úgy érvelnek, hogy amennyiben a nyertes ajánlattevő és a többi ajánlattevő ajánlatának összehasonlításakor bebizonyosodik, hogy az előbbi kirívóan alacsony árat jelölt meg, az alperesnek el kellett volna utasítania az ajánlatot, és a szerződést a felpereseknek kellett volna odaítélnie.
Top