This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0120
Case C-120/15: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Košiciach (Slovakia) lodged on 9 March 2015 — Kovozber s.r.o. v Daňový úrad Košice
C-120/15. sz. ügy: A Krajský súd v Košiciach (Szlovák Köztársaság) által 2015. március 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kovozber s. r. o. kontra Daňový úrad Košice
C-120/15. sz. ügy: A Krajský súd v Košiciach (Szlovák Köztársaság) által 2015. március 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kovozber s. r. o. kontra Daňový úrad Košice
HL C 213., 2015.6.29, pp. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 213/14 |
A Krajský súd v Košiciach (Szlovák Köztársaság) által 2015. március 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kovozber s. r. o. kontra Daňový úrad Košice
(C-120/15. sz. ügy)
(2015/C 213/22)
Az eljárás nyelve: szlovák
A kérdést előterjesztő bíróság
Krajský súd v Košiciach
Az alapeljárás felei
Felperes: Kovozber s. r. o.
Alperes: Daňový úrad Košice
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
A 2006/138/EK irányelvvel (1) módosított 2006/112/EK irányelv 183. cikkének (1) bekezdését akként kell-e értelmezni, hogy azzal ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely a héa-különbözet visszatérítésével kapcsolatos feltételek meghatározásakor az (említett adó késedelmes kiutalásával összefüggő) késedelmi kamat elismerését a héa-különbözet visszatérítésére irányuló kérelem megalapozottságának megállapítására irányuló adóellenőrzés lezárásától számított tíznapos időszak lejártától teszi függővé? |
2) |
Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén, az adóellenőrzés lezárásától számított tíznapos időszak lejárta után kifizetendő késedelmi kamatokra vonatkozó nemzeti rendelkezések hiányában a nemzeti bíróság – saját mérlegelési jogkörén belül jogi analógia útján – köteles-e meghatározni a kamatok megfelelő jogi rendszerét? |
(1) HL L 384., 2006.12.29., 92. o.