This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0463
Case T-463/14: Action brought on 24 June 2014 — Österreichische Post v Commission
T-463/14. sz. ügy: 2014. június 24-én benyújtott kereset – Österreichische Post kontra Bizottság
T-463/14. sz. ügy: 2014. június 24-én benyújtott kereset – Österreichische Post kontra Bizottság
HL C 303., 2014.9.8, pp. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.9.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 303/44 |
2014. június 24-én benyújtott kereset – Österreichische Post kontra Bizottság
(T-463/14. sz. ügy)
2014/C 303/52
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Österreichische Post AG (Bécs, Ausztria) (képviselők: H. Schatzmann és J. Bleckmann ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
nyilvánítsa semmisnek a Bizottság C(2014) 2093 ügyben hozott végrehajtási határozatát annyiban, amennyiben a 2004/17/EK irányelvet továbbra is alkalmazni kell a végrehajtási határozat 1. cikkében nem említett azon postai szolgáltatásokkal kapcsolatos szerződések odaítélésére, amelyeknek a mentesítését a felperes a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (6) bekezdése alapján kérelmezte; |
|
— |
másodlagosan, amennyiben a megtámadott határozat részleges megtámadása a Törvényszék szerint nem elfogadható vagy nem lehetséges, a végrehajtási határozatot teljes egészében nyilvánítsa semmisnek; |
|
— |
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes azzal érvel, hogy a megtámadott határozat az 1. cikkében fel nem sorolt postai szolgáltatásokra tekintettel az EUMSZ 263. cikk (2) bekezdése alapján jogellenes, mivel a Bizottság a 2004/17/EK irányelv helytelen alkalmazásán és téves értelmezésén keresztül megsértette az uniós jogot. A felperes ezzel kapcsolatban lényegében előadja, hogy az általa végzett postai szolgáltatások kielégítően közvetlen módon vannak kitéve versenynek, és így a 2004/17 irányelv 30. cikkének (1) bekezdése szerinti mentesítés feltételei adottak. A felperes továbbá előadja, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a piacmeghatározás érdekében az uniós jog és az ítélkezési gyakorlat által megállapított kritériumokat és módszereket.
A felperes továbbá jelentős formai előírások megsértésével érvel, mivel a Bizottság elmulasztotta kielégítően megindokolni határozatát.
Végül a felperes azzal érvel, hogy a Bizottság általános eljárási alapjogokat sértett, mivel a felperes érvelésének és az általa előterjesztett bizonyítékoknak a tartalmi vitatása hiányában megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát.