Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0659

C-659/20. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. szeptember 8-i ítélete (a Nejvyšší správní soud [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ET kontra Ministerstvo životního prostředí (Előzetes döntéshozatal – A vadon élő állat- és növényfajok számára a kereskedelmük szabályozása által biztosított védelem – 338/97/EK rendelet – A 8. cikk (3) bekezdésének d) pontja – Az „állatfajok fogságban született és nevelt példányai” fogalma – 865/2006/EK rendelet – Az 1. cikk 3. pontja – A „tenyészállomány” fogalma – Az 54. cikk 2. pontja – A tenyészállomány létrehozása – A származás ellenőrzése)

HL C 408., 2022.10.24, pp. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022.10.24.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 408/12


A Bíróság (negyedik tanács) 2022. szeptember 8-i ítélete (a Nejvyšší správní soud [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ET kontra Ministerstvo životního prostředí

(C-659/20. sz. ügy) (1)

(Előzetes döntéshozatal - A vadon élő állat- és növényfajok számára a kereskedelmük szabályozása által biztosított védelem - 338/97/EK rendelet - A 8. cikk (3) bekezdésének d) pontja - Az „állatfajok fogságban született és nevelt példányai” fogalma - 865/2006/EK rendelet - Az 1. cikk 3. pontja - A „tenyészállomány” fogalma - Az 54. cikk 2. pontja - A tenyészállomány létrehozása - A származás ellenőrzése)

(2022/C 408/13)

Az eljárás nyelve: cseh

A kérdést előterjesztő bíróság

Nejvyšší správní soud

Az alapeljárás felei

Felperes: ET

Alperes: Ministerstvo životního prostředí

Rendelkező rész

1)

A vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. május 4-i 865/2006/EK bizottsági rendelet 1. cikkének 3. pontját

a következőképpen kell értelmezni:

az e rendelkezés értelmében vett „tenyészállomány” fogalma nem terjed ki a tenyészetben szaporított példányok olyan elődjeire, amelyek sosem voltak e tenyészet tulajdonában vagy birtokában.

2)

A 865/2006 rendeletnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikkével és a bizalomvédelem elvével összefüggésben értelmezett 54. cikkének 2. pontját

a következőképpen kell értelmezni:

e rendelkezéssel ellentétes, hogy a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló, 1996. december 9-i 338/97/EK tanácsi rendelet A. mellékletében említett állatfaj valamely tenyésztő tulajdonában lévő példányát e rendelet 8. cikkének (3) bekezdése értelmében fogságban született és nevelt példánynak lehet tekinteni, ha e példány elődjeit, amelyek nem tartoznak e tenyésztő tenyészállományához, harmadik személy szerezte meg e rendeletek hatálybalépése előtt, olyan módon, amely káros az adott vadon élő állatfaj túlélése szempontjából.


(1)   HL C 62., 2021.2.22


Top