This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/121/27
Case T-99/06: Action brought on 30 March 2006 — Phildar v OHIM
T-99/06. sz. ügy: 2006. március 30-án benyújtott kereset – Phildar kontra OHIM
T-99/06. sz. ügy: 2006. március 30-án benyújtott kereset – Phildar kontra OHIM
HL C 121., 2006.5.20, pp. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
20.5.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 121/15 |
2006. március 30-án benyújtott kereset – Phildar kontra OHIM
(T-99/06. sz. ügy)
(2006/C 121/27)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Phildar SA (Roubaix, Franciaország) (képviselő: E. Baud ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Comercial Jacinto Parera SA (Barcelona, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2006. január 16-i határozatát (R 245/2004-2. sz. ügy); |
|
— |
másodlagosan és abban az esetben, ha az Elsőfokú Bíróság nem helyezi hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2006. január 16-i határozatát (R 245/2004-2. sz. ügy), utalja vissza az ügyet a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) elé a különösen a felperes „FILDOR” korábbi francia szóvédjegye (lajstromszám: 744 927) alapján a „FILDOR” közösségi védjegy (lajstromszám: 831 834) lajstromozása ellen irányuló felszólalás megvizsgálása céljából; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest, illetve szükség esetén a beavatkozót az eljárási költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Comercial Jacinto Parera SA.
Az érintett közösségi védjegy: A „FILDOR” szóvédjegy a 22., 23., 24., 25. és 26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – lajstromszám: 831 834.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „FILDOR” és a „PHILDAR” nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek a 22., 23., 24., 25. és 26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: A szóban forgó védjegybejelentés elutasítása.
A fellebbezési tanács határozata: A felszólalási osztály határozatának megsemmisítése.
Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, 62. cikkének és 73. cikkének megsértése, mivel a védjegyek vizuálisan és hangzásukban hasonlítanak, a felperesnek nem volt lehetősége előterjesztenie észrevételeit a szóban forgó áruk értékesítési módjának megítélésére vonatkozóan, és a fellebbezési tanács a „FILDOR” korábbi nemzeti szóvédjegy vizsgálata nélkül, a „PHILDAR” korábbi nemzeti ábrás védjegy alapján utasította el a felszólalást.