ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 423

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. december 16.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bíróság

2019/C 423/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2019/C 423/02

C-674/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (a Korkein hallinto-oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry által indított eljárás (Előzetes döntéshozatal – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Állatfajok szigorú védelmi rendszere – IV. melléklet – Canis lupus (farkas) – A 16. cikk (1) bekezdésének e) pontja – Egyes példányok korlátozott számban történő elejtését lehetővé tevő eltérés – Állományszabályozó vadászat – Az érintett faj populációi védettségi állapotának értékelése)

2

2019/C 423/03

C-692/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Supremo Tribunal Administrativo [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Adómentességek – A 135. cikk (1) bekezdésének b) és d) pontja – Hitelnyújtási és -közvetítési, valamint hitelkezelési ügyletek – Követeléssel kapcsolatos ügyletek a követelésbehajtás kivételével – Bírósági határozattal elismert követelés behajtására irányuló végrehajtási eljárásban fennálló jogállás harmadik személy részére történő visszterhes átruházása)

3

2019/C 423/04

C-703/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 10-i ítélete (az Oberlandesgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Adelheid Krah kontra Universität Wien (Előzetes döntéshozatal – Személyek szabad mozgása – EUMSZ 45. cikk – Munkavállalók – 492/2011/EU rendelet – A 7. cikk (1) bekezdése – Posztdoktori egyetemi oktatók – Valamely más tagállamban teljesített korábbi releváns tevékenységi időszak figyelembevételének korlátozása – A magasabb díjazást a jelenlegi munkáltatónál szerzett szolgálati időhöz kapcsoló díjazási rendszer)

4

2019/C 423/05

C-4/18. és C-5/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Michael Winterhoff, a DIREKTexpress Holding AG felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Finanzamt Ulm (C-4/18) és Jochen Eisenbeis, a JUREX GmbH felszámolóbiztosaként eljárva, kontra Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) („Előzetes döntéshozatal – Adózás – A közös hozzáadottérték-adó (héa) rendszere – 2006/112/EK irányelv – A 132. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Egyes közhasznú tevékenységek adómentessége – Állami postai szolgáltatók – 97/67/EK irányelv – Egyetemes postai szolgáltató – A bíróságoktól vagy közigazgatási hatóságoktól származó iratok hivatalos kézbesítésére irányuló szolgáltatást nyújtó magánjogi gazdasági szereplő”)

4

2019/C 423/06

C-31/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 17-i ítélete (az Administrativen sad Sofia-grad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD kontra Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Előzetes döntéshozatal – 2009/72/EK irányelv – A villamos energia belső piaca – A 2. cikk 3 – 6. pontja – A villamosenergia-átviteli rendszer és a villamosenergiaelosztó-rendszer fogalma – Elhatárolási kritériumok – Feszültségi szint – A létesítmények feletti tulajdonjog – A 17. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Független átvitelirendszer-üzemeltető – 24. és 26. cikk – Elosztórendszer-üzemeltető – A 32. cikk (1) bekezdése – Harmadik felek szabad hozzáférése – Középfeszültségű villamos energiához való hozzáférés – Az átviteli rendszer és az elosztórendszer közötti összekötő pontok – A tagállamok mérlegelési mozgástere)

5

2019/C 423/07

C-128/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. október 15-i ítélete (a Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –A Dumitru-Tudor Dorobantuval szemben kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása (Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Európai elfogatóparancs – A végrehajtás megtagadásának okai – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 4. cikke – Az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalma – A kibocsátó tagállamban fennálló fogvatartási körülmények – A végrehajtó igazságügyi hatóság általi értékelés – Szempontok)

6

2019/C 423/08

C-171/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. október 7-i ítélete (a Court of Appeal [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Safeway Ltd kontra Andrew Richard Newton, Safeway Pension Trustees Ltd (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – Az EK-Szerződés 119. cikke (később, módosítást követően EK 141. cikk) – Férfi és női munkavállalók – Egyenlő díjazás – Magán foglalkoztatási nyugdíjrendszer – Nemek szerint eltérő rendes nyugdíjkorhatár – Az egyenlő bánásmódot helyreállító intézkedések elfogadásának időpontja – Ezen életkornak a korábban hátrányos helyzetbe hozott személyek életkorának szintjén történő, visszamenőleges hatályú egységesítése)

7

2019/C 423/09

C-189/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Glencore Agriculture Hungary Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – 167. és 168. cikk – A héa levonásához való jog – Megtagadás – Csalás – Bizonyításfelvétel – A védelemhez való jog tiszteletben tartásának elve – A meghallgatáshoz való jog – Iratbetekintés – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony bírósági felülvizsgálat – A fegyveregyenlőség elve – A kontradiktórius eljárás elve – Olyan nemzeti szabályozás vagy gyakorlat, amely alapján az adóhatóság a héa levonásához való jog adóalany által való gyakorlásának vizsgálata során kötve van a más adóalanyokkal szemben indult olyan kapcsolódó közigazgatási eljárások keretében általa tett ténymegállapításokhoz és jogi minősítésekhez, amelyekben ezen adóalany félként nem vett részt)

8

2019/C 423/10

C-239/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Thüringer Oberlandesgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH kontra Freistaat Thüringen (Előzetes döntéshozatal – A növényfajták oltalma – 2100/94/EK rendelet – A 14. cikkben biztosított eltérés – 1768/95/EK rendelet – A 11. cikk (1) és (2) bekezdése – Adatszolgáltatás iránti kérelem – A hivatalos szervek részéről történő adatszolgáltatás – Bizonyos fajok vagy fajták anyagának tényleges felhasználásával kapcsolatos adatszolgáltatás iránti kérelem – A kérelem tartalma)

9

2019/C 423/11

C-270/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UPM France kontra Premier ministre, Ministre de l’Action et des Comptes publics (Előzetes döntéshozatal – 2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – A 21. cikk (5) bekezdésének harmadik albekezdése – A kis villamosenergia-termelőknek a megtermelt villamos energia adóztatásától függő adómentessége – A végső villamosenergia-fogyasztást terhelő belföldi adó hiánya a megállapított átmeneti időszak alatt – A 14. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A villamos energia előállításához felhasznált energiatermékekre és villamos energiára vonatkozó mentesítési kötelezettség)

10

2019/C 423/12

C-403/18. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. október 17-i ítélete – Alcogroup SA, Alcodis SA kontra Európai Bizottság, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Az etanol piaca – 1/2003/EK rendelet – A 20. cikk (4) bekezdése – Helyszíni vizsgálatot elrendelő határozat – A helyszíni vizsgálat lefolytatása – Az ügyvéd és az ügyfele közötti levelezések bizalmas jellege – A vizsgálati intézkedések felfüggesztésének megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Előkészítő határozat)

10

2019/C 423/13

C-423/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Finanzgericht Baden-Württemberg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Südzucker AG kontra Hauptzollamt Karlsruhe (Előzetes döntéshozatal – Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – 967/2006/EK rendelet – A 3. cikk (2) bekezdése – Cukor – Többletösszeg – A teljes fizetendő többletösszeg közlésére vonatkozó határidő – Az utólagos helyesbítés határideje – Az arányosság, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elve)

11

2019/C 423/14

C-459/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Argenta Spaarbank NV kontra Belgische Staat (Előzetes döntéshozatal – Adójogszabályok – Társasági adó – Kockázati tőkéhez kapcsolódó levonás – Azon társaságok által levonható összeg csökkentése, amelyek valamely másik tagállamban olyan állandó telephellyel rendelkeznek, amely valamely kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény alapján adómentes jövedelmet ér el – EUMSZ 49. cikk – Letelepedés szabadsága – Hátrányos bánásmód – Hiány)

12

2019/C 423/15

C-490/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. október 16-i ítélete (a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SD kontra Agrárminiszter (Előzetes döntéshozatal – Közös agrárpolitika – Méhészeti ágazat – 1308/2013/EU rendelet – (EU) 2015/1366 felhatalmazáson alapuló rendelet – Támogatás iránti kérelem – Feltételek – A méhcsaládok minimális száma – Visszaható hatályú megállapítás – A jogbiztonság elve – A bizalomvédelem elve)

13

2019/C 423/16

C-514/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. október 17-i ítélete – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark kontra Gabriele Schmid, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – 15. cikk – A „tényleges használat” fogalma – A védjegy alapvető funkciójának megfelelő használat követelménye)

13

2019/C 423/17

C-548/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. október 9-i ítélete (a Saarländisches Oberlandesgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BGL BNP Paribas SA kontra TeamBank AG Nürnberg (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 593/2008/EK rendelet – A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jog – 14. cikk – Követelések engedményezése – Harmadik személyekkel szembeni joghatások)

14

2019/C 423/18

C-569/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl kontra Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute (Előzetes döntéshozatal – 1151/2012/EU rendelet – A 4. cikk c) pontja és a 7. cikk (1) bekezdésének e) pontja – A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszerei – Tisztességes verseny – Mozzarella di bufala Campana OEM – A Mozzarella di bufala Campana OEM gyártóhelyiségeinek elkülönítésére vonatkozó kötelezettség)

15

2019/C 423/19

C-573/18. és C-574/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. október 9-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18) kontra Finanzamt Z (Előzetes döntéshozatal – 77/388/EGK hatodik irányelv – A 11. cikk A. része (1) bekezdésének a) pontja – Adóalap – Az árral közvetlenül összefüggő támogatás – 2200/96/EK rendelet – A 11. cikk (1) bekezdése és 15. cikk – Olyan termelői szervezetek, amelyek működési alapot hoztak létre – A termelői szervezet által tagjai számára olyan fizetések ellenében teljesített értékesítések, amelyek nem fedezik a teljes vételárat – A működési alapból fizetett kiegészítő finanszírozás)

16

2019/C 423/20

C-579/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Cour d'appel de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ministère public, Ministre des Finances du Royaume de Belgique QC, Comida paralela 12 (Előzetes döntéshozatal – Jövedéki adók – 2008/118/EK irányelv – 8. és 38. cikk – A jövedéki adó fizetésére jövedéki termékek valamely tagállam területére történő jogellenes bejuttatását követően kötelezett személy – Fogalom – Az ügyvezetője által elkövetett cselekményekért polgári jogilag felelős társaság)

16

2019/C 423/21

C-653/18. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. október 17-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie kontra Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – 146. cikk – Export-adómentességek – A „termékértékesítés” fogalma – 131. cikk – A tagállamok által rögzített feltételek – Az arányosság elve – Az adósemlegesség elve – Bizonyítékok – Csalás – Tagállami gyakorlat, amelynek lényege a mentességhez való jog megtagadása abban az esetben, ha az exportált termékek vevőjét nem azonosították)

17

2019/C 423/22

C-489/19. PPU. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. október 9-i ítélete (a Kammergericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Az NJ ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása (Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – Az 1. cikk (1) bekezdése – Az „európai elfogatóparancs” fogalma – Az érvényesség minimális követelményei – A 6. cikk (1) bekezdése – A „kibocsátó igazságügyi hatóság” fogalma – Valamely tagállam ügyészsége által kibocsátott európai elfogatóparancs – Jogállás – A végrehajtó hatalom valamely szervével szembeni alárendeltségi viszony fennállása – Az igazságügyi miniszter egyedi utasítási jogköre – Az európai elfogatóparancs továbbítása előtt annak bíróság általi jóváhagyása)

18

2019/C 423/23

C-652/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. október 3-i végzése (az Administrativen sad – Haskovo [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SZ kontra Mitnitsa Burgas (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Unió területére belépő, illetve annak területét elhagyó készpénz ellenőrzése – 1889/2005/EK rendelet – A 3. cikk (1) bekezdése – A nyilatkozattételi kötelezettség megsértése – A 9. cikk (1) bekezdése – A nemzeti jog által előírt szankciók – Nemzeti szabályozás – Pénzbírság és a be nem jelentett összegnek az állam javára való elkobzása – Arányosság)

19

2019/C 423/24

C-284/19. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. október 1-jei végzése – Andrew Clarke kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Valamely tagállammal szemben az EUMSZ 258. cikken alapuló kötelezettségszegési eljárás megindításának Európai Bizottság általi megtagadása)

19

2019/C 423/25

C-467/19. PPU. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. szeptember 24-i végzése (a Spetsializiran nakazatelen sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a QR elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/343 irányelv – A 7. cikk (4) bekezdése – A büntetőeljárás során az ártatlanság vélelme egyes vonatkozásainak és a tárgyaláson való jelenlét jogának megerősítése – A hallgatáshoz való jog és az önvádra kötelezés tilalma – Az ügyész és a bűncselekmény elkövetője között megkötött vádalku – E vádalku bíróság általi jóváhagyása – Feltétel – A többi terhelt hozzájárulása – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – Alkalmazhatatlanság)

20

2019/C 423/26

C-673/19. sz. ügy: A Raad van State (Hollandia) által 2019. szeptember 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

21

2019/C 423/27

C-679/19. sz. ügy: A Tribunalul Ilfov (Románia) által 2019. szeptember 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – NL kontra Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

21

2019/C 423/28

C-683/19. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2019. szeptember 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Viesgo Infraestructuras Energéticas, S. L. kontra Administración del Estado és mások

22

2019/C 423/29

C-691/19. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de Alicante (Spanyolország) által 2019. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Banco Santander, S. A. kontra VF és WD

23

2019/C 423/30

C-692/19. sz. ügy: A Watford Employment Tribunal (Egyesült Királyság) által 2019. szeptember 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – B kontra Yodel Delivery Network Ltd

24

2019/C 423/31

C-712/19. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2019. szeptember 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Novo Banco S. A. kontra Junta de Andalucía

25

2019/C 423/32

C-716/19. sz. ügy: A Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Spanyolország) által 2019. szeptember 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZA és társai kontra Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

26

2019/C 423/33

C-728/19. sz. ügy: A High Court of Justice (Chancery Division) (Egyesült Királyság) által 2019. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Beverly Hills Teddy Bear Company kontra PMS International Group

27

2019/C 423/34

C-729/19. sz. ügy: A Court of Appeal in Northern Ireland (Egyesült Királyság) által 2019. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TKF kontra Department of Justice for Northern Ireland

27

2019/C 423/35

C-733/19. sz. ügy: 2019. október 4-én benyújtott kereset – Holland Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Parlament

28

2019/C 423/36

C-755/19. sz. ügy: A Conseil d'État (Belgium) által 2019. október 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – T. H. C. kontra Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

29

2019/C 423/37

C-762/19. sz. ügy: A Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Lettország) által 2019. október 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „CV-Online Latvia” kontra SIA „Melons”

30

Törvényszék

2019/C 423/38

T-121/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Fortischem kontra Bizottság („Állami támogatások – Vegyipar – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Előny – Visszatéríttetés – Gazdasági folytonosság – A megfelelő ügyintézés elve – Indokolási kötelezettség”)

31

2019/C 423/39

T-500/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Hubei Xinyegang Special Tube kontra Bizottság („Dömping – Kínából származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból [de nem öntöttvasból] vagy acélból [de nem rozsdamentes acélból] készült csövek behozatala – Végleges dömpingellenes vám – Kár – Áralákínálás – Okozati összefüggés”)

32

2019/C 423/40

T-805/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF kontra ECHA („REACH – Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke – Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése – Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség – Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett – Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan – A megállapodás hiánya – Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus – A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat – Jogalap – Az ECHA mérlegelési jogköre – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Jogbiztonság”)

33

2019/C 423/41

T-806/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – BASF és REACH & colours kontra ECHA („REACH – Az 1907/2006/EK rendelet 11. cikke – Az (EU) 2016/9 végrehajtási rendelet 3. cikkének (3) bekezdése – Az adatok közös benyújtására vonatkozó kötelezettség – Közös benyújtás a teljes mértékű eltérés lehetősége mellett – Az ECHA olyan igazgatási gyakorlata, amely a regisztrált anyag vezető regisztrálójával való megállapodást ír elő a közös benyújtáshoz való hozzáférés feltételeire vonatkozóan – A megállapodás hiánya – Analóg módon alkalmazott vitarendezési mechanizmus – A közös benyújtáshoz való hozzáférést biztosító határozat – Jogalap – Az ECHA mérlegelési jogköre – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Jogbiztonság”)

33

2019/C 423/42

T-112/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Pink Lady America kontra CPVO – WAAA (Cripps Pink) („Növényfajták – Megsemmisítési eljárás – Cripps Pink almafajta – A 2100/94/EK rendelet 10. és 116. cikke – Újdonság – Eltérő türelmi idő – A fajta hasznosításának fogalma – Kereskedelmi értékelés – A 874/2009/EK rendelet 76. cikke – A fellebbezési tanács elé késedelmesen terjesztett bizonyítékok – Első alkalommal a Törvényszék előtt előterjesztett bizonyítékok”)

34

2019/C 423/43

T-261/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Roxtec kontra EUIPO – Wallmax (Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzet ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Hét koncentrikus kék kört tartalmazó fekete négyzetet ábrázoló, európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Kizárólag az áru célzott műszaki hatása eléréséhez szükséges formából álló megjelölés – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja”)

35

2019/C 423/44

T-300/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

36

2019/C 423/45

T-301/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Yanukovych kontra az Európai Unió Tanácsa („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása – A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy a valamely harmadik állam hatóságának a határozatát a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták”)

37

2019/C 423/46

T-372/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Colombani kontra EKSZ („Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2017. évi előléptetési időszak – A felperesnek az AD 14 besorolási fokozatba való előléptetését mellőző határozat – A személyzeti szabályzat 43. cikke és 45. cikkének (1) bekezdése – Az érdemek összehasonlító vizsgálata – Az értékelő jelentéseknek az előmenetelre tekintettel való figyelembevétele – Kizárólag szöveges értékelések – Az értékelő jelentéseknek az előmenetelre tekintettel való figyelembevételét lehetővé tévő módszer hiánya”)

38

2019/C 423/47

T-404/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Zhadanov kontra EUIPO (PDF Expert) („Európai uniós védjegy – A PDF Expert európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)

38

2019/C 423/48

T-428/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – McDreams Hotel kontra EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! európai uniós ábrás védjegy bejelentése – McDONALD’S korábbi európai uniós szóvédjegy – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Védjegycsalád – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása”)

39

2019/C 423/49

T-453/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Biasotto kontra EUIPO – Oofos (OOF) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az OOF európai uniós ábrás védjegy bejelentése – OOFOS korábbi európai uniós szóvédjegy – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Védjegycsalád – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása”)

40

2019/C 423/50

T-491/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Vafo Praha kontra EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Meatlove európai uniós szóvédjegy bejelentése – carnilove korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

40

2019/C 423/51

T-497/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – IAK – Forum International kontra EUIPO – Schwalb (IAK) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – IAK európai uniós ábrás védjegy – A korábbi IAK nemzeti szóvédjegy – Institut für angewandte Kreativität – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata”)

41

2019/C 423/52

T-500/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Puma kontra EUIPO – Destilerias MG (MG PUMA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az MG PUMA európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi GINMG európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

42

2019/C 423/53

T-533/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A WANDA FILMS európai uniós szóvédjegy bejelentése – WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegybejelentés korlátozása – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

43

2019/C 423/54

T-536/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Société des produits Nestlé kontra EUIPO – European Food (FITNESS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FITNESS európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése] – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárás során való előterjesztése”)

43

2019/C 423/55

T-542/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – Wanda Films és Wanda Visión kontra EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A wanda films európai uniós ábrás védjegy bejelentése – WANDA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegybejelentés korlátozása – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

44

2019/C 423/56

T-632/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – ZM és társai kontra Tanács („Közszolgálat – Tisztviselők – Ideiglenes alkalmazottak – Díjazás – Családi támogatások – Iskoláztatási támogatás – Az iskoláztatási költségek visszatérítésének megtagadása – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 3. cikkének (1) bekezdése”)

45

2019/C 423/57

T-666/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az ad pepper ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)

46

2019/C 423/58

T-668/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – 6Minutes Media kontra EUIPO – ad pepper media International (ADPepper) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az ADPepper szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)

46

2019/C 423/59

T-686/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – LegalCareers kontra EUIPO (LEGALCAREERS) („Európai uniós védjegy – A LEGALCAREERS európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség”)

47

2019/C 423/60

T-700/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – Kalypso Media Group kontra EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A DUNGEONS európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi DUNGEONS & DRAGONS európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

48

2019/C 423/61

T-730/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 3-i ítélete – DQ és társai kontra Parlament („Közszolgálat – Tisztviselők – A személyzeti szabályzat 24. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 12a. cikke – Lelki zaklatás – A segítségnyújtási kötelezettség terjedelme – Távoltartási intézkedés – Az igazgatási eljárás időtartama – Felelősség – Nem vagyoni kár”)

48

2019/C 423/62

T-749/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i ítélete – Daimler kontra EUIPO (ROAD EFFICIENCY) („Európai uniós védjegy – A ROAD EFFICIENCY európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

49

2019/C 423/63

T-491/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i végzése – Opere Pie d’Onigo kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Olaszország által egyes szociális-egészségügyi magánszolgáltatók javára bevezetett támogatási program – A személyzet szülési szabadság és a súlyosan beteg hozzátartozók ápolására igénybe vett szabadság miatti távollétével kapcsolatos költségek – Az állam által a magánvállalkozások részére folyósított hozzájárulások – Kifogást nem emelő határozat – Versenyhátrány okozásának hiánya – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

50

2019/C 423/64

T-605/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 24-i végzése – CX kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Díjazás – A felperes részére folyósított illetmények visszafizettetéséről szóló bizottsági határozat – A vitatott összegek beszedését elrendelő terhelési értesítés – A megtámadott jogi aktusoknak az eljárás során történő felváltása – Elállás a vitatott összegek beszedésére irányuló összes jogi aktustól – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

51

2019/C 423/65

T-677/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 18-i végzése – ClientEarth kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Belső piac – Környezet – (EU) 2017/1154 rendelet – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

51

2019/C 423/66

T-451/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 25-i végzése – Triantafyllopoulos és társai kontra EKB („Kártérítési kereset – Az Akhaiai Szövetkezeti Bank felett a Görög Nemzeti Bank és az EKB által gyakorolt felügyelet hiánya miatt a felpereseket állítólagosan ért kár – Elévülési idő – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 46. cikke – Okozati összefüggés – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

52

2019/C 423/67

T-599/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i végzése – Aeris Invest kontra ESZT („Megsemmisítés iránti kereset – Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek és bizonyos befektetési vállalkozások egységes szanálási mechanizmusa – A Banco Popular Español szanálási programja – A Banco Popular Español utólagos, végleges értékelésének hiánya – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

53

2019/C 423/68

T-607/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 9-i ítélete – Essity Hygiene and Health kontra EUIPO (Levél ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Egy levelet ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

54

2019/C 423/69

T-663/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – Nissin Foods Holdings kontra EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Soba JAPANESE FRIED NOODLES európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

54

2019/C 423/70

T-713/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 9-i végzése – Esim Chemicals kontra EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ESIM Chemicals európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi ESKIM nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A fellebbezési díj határidőn belüli megfizetésére vonatkozó kötelezettség megsértése – A fellebbezési tanácsnak a fellebbezést be nem nyújtottnak nyilvánító határozata – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

55

2019/C 423/71

T-2/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. október 10-i végzése – Algebris (UK) és Anchorage Capital Group kontra ESZT („Megsemmisítés iránti kereset – Gazdaság- és monetáris politika – Hitelintézetek és bizonyos befektetési vállalkozások egységes szanálási mechanizmusa – A Banco Popular Español szanálási programja – A Banco Popular Español utólagos végleges értékelésének hiánya – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

56

2019/C 423/72

T-99/19. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 25-i végzése – Magnan kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása iránti, kártérítési és megsemmisítés iránti kereset – Munkavállalók szabad mozgása – A foglalkozás megválasztásának szabadsága – Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről Svájc között a személyek szabad mozgásáról kötött megállapodás – E megállapodásnak az orvosi hivatás gyakorlására irányadó svájci törvények és rendeletek rendelkezései általi állítólagos megsértése – Svájccal szembeni intézkedések elfogadására irányuló kérelem és az elszenvedett károk megtérítésére irányuló kérelem – Az EKSZ válasza – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

57

2019/C 423/73

T-102/19. és T-132/19. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2019. október 7-i végzése – Garriga Polledo és társai kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az európai parlamenti képviselőket megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Önkéntes kiegészítő nyugdíjrendszer módosítása – Rendeleti jellegű jogi aktus – Végrehajtási intézkedések – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

57

2019/C 423/74

T-525/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. szeptember 13-i végzése – Intering és társai kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Közbeszerzési eljárás – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

58

2019/C 423/75

T-542/19. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2019. október 2-i végzése – FV kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Tisztviselők – A szolgálat érdekében történő szabadságra kötelezés és nyugdíjazás – A személyzeti szabályzat 42c. cikke – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

59

2019/C 423/76

T-662/19. sz. ügy: 2019. szeptember 27-én benyújtott kereset – BP International kontra Bizottság

59

2019/C 423/77

T-680/19. sz. ügy: 2019. szeptember 30-án benyújtott kereset – Irish Wind Farmers’ Association és társai kontra Bizottság

62

2019/C 423/78

T-689/19. sz. ügy: 2019. október 8-án benyújtott kereset – ZU kontra EKSZ

62

2019/C 423/79

T-721/19. sz. ügy: 2019. október 18-án benyújtott kereset – Rübig kontra Parlament

63

2019/C 423/80

T-722/19. sz. ügy: 2019. október 18-án benyújtott kereset – Grossetete kontra Parlament

65

2019/C 423/81

T-723/19. sz. ügy: 2019. október 18-án benyújtott kereset – Díaz de Mera García Consuegra kontra Parlament

66

2019/C 423/82

T-724/19. sz. ügy: 2019. október 18-án benyújtott kereset – Ayuso kontra Parlament

68

2019/C 423/83

T-725/19. sz. ügy: 2019. október 18-án benyújtott kereset – de Grandes Pascual kontra Parlament

70

2019/C 423/84

T-729/19. sz. ügy: 2019. október 30-án benyújtott kereset – Dinamo kontra EUIPO (Favorit)

71

2019/C 423/85

T-183/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – VL és társai kontra Parlament

72

2019/C 423/86

T-562/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – YP kontra Bizottság

72

2019/C 423/87

T-563/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. szeptember 26-i végzése – YP kontra Bizottság

73

Helyesbítések

2019/C 423/88

Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T-642/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez ( HL C 383., 2019.11.11. )

74