This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0773
Case T-773/15: Action brought on 23 December 2015 — BBY Solutions v OHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Causa T-773/15: Ricorso proposto il 23 dicembre 2015 — BBY Solutions/UAMI — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Causa T-773/15: Ricorso proposto il 23 dicembre 2015 — BBY Solutions/UAMI — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
GU C 78 del 29.2.2016, pp. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.2.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 78/31 |
Ricorso proposto il 23 dicembre 2015 — BBY Solutions/UAMI — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
(Causa T-773/15)
(2016/C 078/42)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Stati Uniti) (rappresentante: A. Poulter, Solicitor)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
Richiedente: la ricorrente
Marchio controverso interessato: il marchio comunitario figurativo contenente gli elementi verbali «BEST BUY» — Domanda di registrazione n. 6 065 403
Procedimento dinanzi all’UAMI: opposizione
Decisione impugnata: la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, dell’8 ottobre 2015, nei procedimenti riuniti R 733/2015-2 e R 780/2015-2
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso, dell’8 ottobre 2015, nel procedimento R 780/2015-2, nella parte in cui ha accolto l’opposizione; |
|
— |
annullare la decisione della divisione di opposizione, del 23 febbraio 2015, nel procedimento di opposizione n. B 1312208, nella parte in cui ha accolto l’opposizione; |
|
— |
accogliere la domanda di registrazione del marchio comunitario n. 006065403; |
|
— |
condannare il convenuto alle proprie spese e a quelle della ricorrente. |
Motivi invocati
|
— |
La commissione di ricorso ha violato l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 valutando erroneamente gli elementi dominanti e distintivi dei marchi; |
|
— |
la commissione di ricorso ha violato l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 valutando erroneamente l’impressione generale suscitata dai marchi; |
|
— |
la commissione di ricorso ha violato l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 valutando erroneamente l’identità o la somiglianza dei prodotti e servizi di cui ai marchi, e |
|
— |
la commissione di ricorso ha violato l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 ritenendo erroneamente che vi fosse un rischio di confusione tra i marchi anteriori dell’opponente e il marchio della ricorrente. |