This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0198
Case T-198/22: Action brought on 18 April 2022 — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO — Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
Causa T-198/22: Ricorso proposto il 18 aprile 2022 — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO — Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
Causa T-198/22: Ricorso proposto il 18 aprile 2022 — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO — Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
GU C 222 del 7.6.2022, pp. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 222 del 7.6.2022, pp. 32–33
(GA)
7.6.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 222/35 |
Ricorso proposto il 18 aprile 2022 — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO — Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
(Causa T-198/22)
(2022/C 222/58)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atene, Grecia) (rappresentanti: C. Chrysanthis, P. Chardalia e A. Vasilogamvrou, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Arbora & Ausonia, SLU (Madrid, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima — Domanda di registrazione n. 18 127 266
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o marzo 2022 nel procedimento R 1245/2021-1
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione contestata nella parte in cui è impugnata; |
— |
condannare l’EUIPO e l’Arbora & Ausonia SLU, qualora intervenisse, alle spese sostenute dalla ricorrente. |
Motivo invocato
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio. |