This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0110
Case C-110/14: Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Oradea (Romania) lodged on 7 March 2014 — Horațiu Ovidiu Costea v SC Volksbank România SA
Byla C-110/14: 2014 m. kovo 7 d. Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Horațiu Ovidiu Costea / SC Volksbank România SA
Byla C-110/14: 2014 m. kovo 7 d. Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Horațiu Ovidiu Costea / SC Volksbank România SA
OL C 175, 2014 6 10, pp. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 175/21 |
2014 m. kovo 7 d.Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA
(Byla C-110/14)
2014/C 175/25
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Judecătoria Oradea
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Horațiu Ovidiu Costea
Atsakovė: SC Volksbank România SA
Prejudicinis klausimas
Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) 2 straipsnio b punktas, kiek jis susijęs su „vartotojo“ sąvokos apibrėžtimi, turi būti aiškinamas taip, kad ši apibrėžtis apima fizinį asmenį, kuris yra advokatas ir su banku sudaro paskolos sutartį, nenurodant paskolos paskirties, kai šios sutarties tekste nurodyta, kad šio fizinio asmens advokato kontora yra hipoteka užtikrintos paskolos grąžinimo garantas, ar, atvirkščiai, kad ji jo neapima?
(1) OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.