This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0050(02)
Joined Cases T-50/06 RENV II and T-69/06 RENV II: Judgment of the General Court of 22 April 2016 — Ireland and Aughinish Alumina v Commission (State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duties on mineral oils — Mineral oils used as fuel for alumina production — Exemption from excise — Existing or new aid — Article 1(b)(i), (iii) and (iv) of Regulation (EC) No 659/1999 — Legal certainty — Legitimate expectations — Reasonable time — Principle of sound administration — Misuse of powers — Obligation to state reasons — Concept of State aid — Advantage — Effect on trade between Member States — Distortion of competition)
Sujungtos bylos T-50/06 RENV II ir T-69/06 RENV II: 2016 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Airija ir Aughinish Alumina/Komisija (Valstybės pagalba — Direktyva 92/81/EEB — Mineralinių alyvų akcizo mokesčiai — Mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje — Atleidimas nuo akcizo mokesčio — Esama ar nauja pagalba — Reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkto i), iii) ir iv) papunkčiai — Teisinis saugumas — Teisėti lūkesčiai — Protingas terminas — Gero administravimo principas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Pareiga motyvuoti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai — Konkurencijos iškraipymas)
Sujungtos bylos T-50/06 RENV II ir T-69/06 RENV II: 2016 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Airija ir Aughinish Alumina/Komisija (Valstybės pagalba — Direktyva 92/81/EEB — Mineralinių alyvų akcizo mokesčiai — Mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje — Atleidimas nuo akcizo mokesčio — Esama ar nauja pagalba — Reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkto i), iii) ir iv) papunkčiai — Teisinis saugumas — Teisėti lūkesčiai — Protingas terminas — Gero administravimo principas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Pareiga motyvuoti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai — Konkurencijos iškraipymas)
OL C 200, 2016 6 6, pp. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 200/17 |
2016 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Airija ir Aughinish Alumina/Komisija
(Sujungtos bylos T-50/06 RENV II ir T-69/06 RENV II) (1)
((Valstybės pagalba - Direktyva 92/81/EEB - Mineralinių alyvų akcizo mokesčiai - Mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje - Atleidimas nuo akcizo mokesčio - Esama ar nauja pagalba - Reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkto i), iii) ir iv) papunkčiai - Teisinis saugumas - Teisėti lūkesčiai - Protingas terminas - Gero administravimo principas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Pareiga motyvuoti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai - Konkurencijos iškraipymas))
(2016/C 200/24)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Airija, atstovaujama E. Creedon, A. Joyce ir E. McPhillips, padedamų SC P. McGarry, ir Aughinish Alumina Ltd (Askitonas, Airija), atstovaujama solisitorių C. Waterson, C. Little ir J. Handoll
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan ir K. Walkerová
Dalykas
Prašymas panaikinti 2005 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimą 2006/323/EB dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardanne, Shannon regionuose ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizo mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje (OL L 119, 2006, p. 12), kiek šis sprendimas susijęs su mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Šanono (Airija) regione, neapmokestinimu akcizo mokesčiu.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinius. |
|
2. |
Airija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir tris ketvirtadalius Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidų bylose T-50/06, T-50/06 RENV I ir T-50/06 RENV II bei tris dvidešimtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų bylose C-89/08 P ir C-272/12 P. |
|
3. |
Aughinish Alumina Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir tris ketvirtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų bylose T-69/06, T-69/06 RENV I ir T-69/06 RENV II bei tris dvidešimtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų bylose C-89/08 P ir C-272/12 P, o byloje T-69/06 R padengia visas bylinėjimosi išlaidas. |
|
4. |
Komisija padengia ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų sujungtose bylose T-50/06 ir T-69/06, sujungtose bylose T-50/06 RENV I ir T-69/06 RENV I ir sujungtose bylose T-50/06 RENV II ir T-69/06 RENV II bei penktadalį savo bylinėjimosi išlaidų bylose C-89/08 P ir C-272/12 P. |