Case T-25/16: Judgment of the General Court of 4 May 2017 — Haw Par v EUIPO — Cosmowell (GELENKGOLD) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark GELENKGOLD — Earlier EU figurative mark representing a tiger — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Force of res judicata — Enhanced distinctive character of the earlier mark acquired through use — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Series of marks)

Byla T-25/16: 2017 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Haw Par/EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GELENKGOLD paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis tigrą — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — „res judicata“ galia — Dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo sustiprėjęs skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė būti išklausytam — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys — Prekių ženklų serija)

Byla T-25/16: 2017 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Haw Par/EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GELENKGOLD paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis tigrą — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — „res judicata“ galia — Dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo sustiprėjęs skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė būti išklausytam — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys — Prekių ženklų serija)

OL C 195, 2017 6 19, pp. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)