Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0399

Byla C-399/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Svea Hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IRnova AB / FLIR Systems AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje – Taikymo sritis – Patento paraiškos pateikimas ir patento išdavimas trečiojoje valstybėje – Išradėjo statusas – Teisės į išradimą turėtojas)

OL C 408, 2022 10 24, pp. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022 10 24   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 408/21


2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Svea Hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IRnova AB / FLIR Systems AB

(Byla C-399/21) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 - 24 straipsnio 4 punktas - Išimtinė jurisdikcija - Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje - Taikymo sritis - Patento paraiškos pateikimas ir patento išdavimas trečiojoje valstybėje - Išradėjo statusas - Teisės į išradimą turėtojas)

(2022/C 408/24)

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Svea Hovrätt

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: IRnova AB

Atsakovė: FLIR Systems AB

Rezoliucinė dalis

2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 4 punktas

turi būti aiškinamas taip:

jis netaikomas ginčui, kuriuo, nagrinėjant ieškinį, grindžiamą nurodomu išradėjo ar išradimo bendraautoriaus statusu, siekiama nustatyti, ar asmuo turi teisę į trečiosiose šalyse pateiktose patento paraiškose ir jose išduotuose patentuose nurodytus išradimus.


(1)   OL C 368, 2021 9 13.


Top