|
14.4.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 112/16 |
2014 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Industrias Alen SA de CV prieš The Clorox Company, Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-422/12) (1)
((Apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 181 straipsnis - Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo CLORALEX paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CLOROX - Galimybė supainioti - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Priešpriešinis apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 176 straipsnis - Reikalavimas pateikti priešpriešinį apeliacinį skundą atskiru dokumentu))
2014/C 112/18
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Industrias Alen SA de CV, atstovaujama abogada A. Padial Martinez
Atsakovės: The Clorox Company, atstovaujama baristerio S. Malynicz, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 10 d. Bendrojo Teismo sprendimo Clorox prieš VRDT – Industrias Alen (CLORALEX) (T-135/11), kuriuo Bendrasis Teismas panaikino 2010 m. gruodžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 521/2009-4).
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą ir priešpriešinį apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Industrias Alen SA de CV, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengti The Clorox Company patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
|
3. |
Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |