2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB / Kauno teritorinė muitinė

(Byla C-489/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos muitinės kodeksas - Skolos muitinei išnykimas - Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės - Sulaikymas ir konfiskavimas - Direktyva 2008/118/EB - Akcizai - Direktyva 2006/112/EB - Pridėtinės vertės mokestis - Apmokestinimo momentas - Prievolė apskaičiuoti mokestį)

(2022/C 213/13)

Proceso kalba: lietuvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: UB

Atsakovė: Kauno teritorinė muitinė

dalyvaujant: Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

Rezoliucinė dalis

1.

2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 124 straipsnio 1 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip, kad skola muitinei išnyksta, kai prekės sulaikomos ir vėliau konfiskuojamos, nors jos jau buvo neteisėtai įvežtos į Europos Sąjungos muitų teritoriją.

2.

2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 2 straipsnio b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalies d punktas ir 70 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad skolos muitinei išnykimas dėl Reglamento Nr. 952/2013 124 straipsnio 1 dalies e punkte numatyto pagrindo nelemia skolos, susijusios atitinkamai su akcizais ir pridėtinės vertės mokesčiu už neteisėtai į Europos Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, išnykimo.

---

(1)  OL C 433, 2020 12 14.