Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0529

Lieta T-529/11: Prasība, kas celta 2011. gada 29. septembrī — Evonik Industries /ITSB — Impulso Industrial Alternativo ( “Impulso creador” )

OV C 362, 10.12.2011, pp. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.12.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 362/19


Prasība, kas celta 2011. gada 29. septembrī — Evonik Industries/ITSB — Impulso Industrial Alternativo (“Impulso creador”)

(Lieta T-529/11)

2011/C 362/28

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evonik Industries AG (Essen, Vācija) (pārstāvis — J. Albrecht, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madride, Spānija)

Prasītājas prasījumi

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. jūnija lēmumu lietā R 1101/2010-2; un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Impulso creador” attiecībā uz dažādām precēm un pakalpojumiem, tostarp pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 36., 37. un 42. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 6146187

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas preču zīmes reģistrācija Nr. 2633891 grafiskai preču zīmei “IMPULSO” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 42. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 4438206 grafiskai preču zīmei “IMPULSO” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdaini neesot ņēmusi vērā konfliktējošo preču zīmju radīto atšķirīgo kopējo iespaidu


Top