This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0464
Case C-464/16 P: Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 April 2017 — Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) v European Commission (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Request for access to Commission documents — Refusal — Action for annulment — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Representation before the EU Courts — Lawyer who is not a third party in relation to the appellant — Action manifestly inadmissible — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to an effective remedy and to a fair trial — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)
Lieta C-464/16 P: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 6. aprīļa rīkojums – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)/Eiropas Komisija Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Lūgums piekļūt Komisijas dokumentiem — Atteikums — Prasība atcelt tiesību aktu — Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants — Pārstāvība Savienības tiesās — Advokāts, kuram nav trešās personas statusa attiecībā pret prasītāju — Prasības acīmredzama nepieņemamība — Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un tiesības uz taisnīgu tiesu — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
Lieta C-464/16 P: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 6. aprīļa rīkojums – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)/Eiropas Komisija Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Lūgums piekļūt Komisijas dokumentiem — Atteikums — Prasība atcelt tiesību aktu — Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants — Pārstāvība Savienības tiesās — Advokāts, kuram nav trešās personas statusa attiecībā pret prasītāju — Prasības acīmredzama nepieņemamība — Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un tiesības uz taisnīgu tiesu — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
OV C 195, 19.6.2017, pp. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 195/6 |
Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 6. aprīļa rīkojums – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)/Eiropas Komisija
(Lieta C-464/16 P) (1)
(Apelācija - Tiesas Reglamenta 181. pants - Lūgums piekļūt Komisijas dokumentiem - Atteikums - Prasība atcelt tiesību aktu - Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants - Pārstāvība Savienības tiesās - Advokāts, kuram nav trešās personas statusa attiecībā pret prasītāju - Prasības acīmredzama nepieņemamība - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un tiesības uz taisnīgu tiesu - Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība)
(2017/C 195/07)
Tiesvedības valoda –vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) (pārstāvis – D. Lazar, Rechtsanwalt)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji – H. Krämer un F. Erlbacher)
Rezolutīvā daļa:
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
2) |
Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |