This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0828
Case C-828/19: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 12 November 2019 — SC Panavitrans SRL v Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, Administrația Fondului pentru Mediu
Lieta C-828/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – SC Panavitrans SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj
Lieta C-828/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – SC Panavitrans SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj
OV C 201, 15.6.2020, pp. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.6.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 201/3 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 12. novembrī iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – SC Panavitrans SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj
(Lieta C-828/19)
(2020/C 201/04)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Cluj
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: SC Panavitrans SRL
Atbildētāji apelācijas tiesvedībā: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj un Administrația Fondului pentru Mediu
Prejudiciālais jautājums
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 110. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kurā nodokļa, kas atzīts par neatbilstošu Kopienu tiesību normām, atmaksai ir noteikts atmaksas termiņš, kas ir īsāks par vispārējo noilguma termiņu, kāds attiecībā uz nodokļu atmaksas prasījumiem paredzēts valsts tiesībās?