This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0058
Case C-58/22: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova (Romania) lodged on 28 January 2022 — NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Lieta C-58/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. janvārī iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) – NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Lieta C-58/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. janvārī iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) – NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
OV C 213, 30.5.2022, pp. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 213, 30.5.2022, pp. 19–20
(GA)
|
30.5.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 213/21 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. janvārī iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) – NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
(Lieta C-58/22)
(2022/C 213/29)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Craiova
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzēja – apsūdzētā: NR
Otra iesaistītā puse: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Prejudiciālie jautājumi
Vai ne bis in idem princips, kas ir garantēts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pantā, kopsakarā ar Rumānijas pienākumiem novērst SPM (Eiropas Komisijas Lēmums 2006/928) norādītos trūkumus, ir jāinterpretē tādējādi, ka lēmums izbeigt izskatīšanu, ko izdevusi prokuratūra pēc būtisku pierādījumu iegūšanas attiecīgajā lietā, liedz veikt jebkuru citu kriminālvajāšanu par to pašu nodarījumu, lai gan tas citādi kvalificēts juridiski, pret vienu un to pašu personu, jo lēmums ir galīgs, izņemot gadījumus, kad tiek konstatēts, ka izskatīšanas izbeigšanas pamatā esošais apstāklis nepastāv vai arī ja ir atklājušies jauni fakti vai apstākļi, no kuriem izriet, ka izskatīšanas izbeigšanas pamatā esošais apstāklis vairs nepastāv?