Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0492

Lieta T-492/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. augustā – Cyprian Iwuć/EUIPO – Hangzhou XiangHui (Iepakojuma kastes, zeķes (komplekts))

OV C 368, 26.9.2022, pp. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.9.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/30

Prasība, kas celta 2022. gada 8. augustā – Cyprian Iwuć/EUIPO – Hangzhou XiangHui (Iepakojuma kastes, zeķes (komplekts))

(Lieta T-492/22)

(2022/C 368/50)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – poļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Cyprian Iwuć (Sliema, Malta) (pārstāvis: T. Kos, radca prawny)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Hangzhou XiangHui International Trading Co., Ltd. (Hangzhou, Ķīna)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus dizainparauga īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs (Iepakojuma kastes, zeķes (komplekts)) – Kopienas dizainparaugs Nr. 8 043 228-0001

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2022. gada 20. maija lēmums lietā R 1672/2021-3

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu un līdz ar to atzīt par spēkā neesošām tiesības uz strīdīgo dizainparaugu vai, pakārtoti, ja netiktu atzīts, ka strīdīgajam dizainparaugam pilnībā trūkst novitātes, saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 6. punktu ierobežot strīdīgā dizainparauga reģistrāciju, to attiecinot tikai uz kartona kasti;

—

piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē, un piespriest EUIPO atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

Izvirzītais pamats:

—

Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 7. panta 1. punkta, aplūkojot tos kopsakarā ar šīs pašas regulas 63. pantu un Komisijas Regulas (EK) Nr. 2245/2002, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 6/2002, 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) punktu, pārkāpums.
Top