|
9.2.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 37/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) 2007. gada 22. novembra rīkojumu — Dinter GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
(Lieta C-522/07)
(2008/C 37/13)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Düsseldorf
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Dinter GmbH
Atbildētāja: Hauptzollamt Düsseldorf
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Kombinētās Nomenklatūras (1) 20. nodaļas 5. b) papildu piezīme ir jāinterpretē tādējādi, ka ar jēdzienu “augļu sulas ar cukura piedevu” ir domātas arī augļu sulas, kurām faktiski cukura piedevas nav, un kuru cukura piedevas saturs matemātiski ir aprēķināts saskaņā ar Kombinētās Nomenklatūras 20. nodaļas 5. a) papildu piezīmi? |
|
2) |
Vai Kombinētās Nomenklatūras 20. nodaļas 5. b) papildu piezīme ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā minētās “augļu sulas dabiskā stāvoklī” ar formulējumu “iegūtas no augļiem vai, atšķaidot koncentrētu sulu” tiek vienīgi precīzāk paskaidrotas, bet faktiski to piemēro attiecībā uz visu veidu sulām (neraudzētām un bez alkohola piedevas) attiecīgajā stāvoklī, kādā tās tiek uzrādītas [muitā]? |
|
3) |
Ja atbildes uz abiem minētajiem jautājumiem ir apstiprinošas, vai tādā gadījumā Kombinētās Nomenklatūras 20. nodaļas 5. b) papildu piezīme ir spēkā? |
(1) Komisijas 2004. gada 7. septembra Regula (EK) Nr. 1810/2004, ar ko groza I Pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 327, 1. lpp.).