This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0398
Case T-398/18: Judgment of the General Court of 13 June 2019 — Pielczyk v EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark DERMÆPIL sugar epil system — Earlier national figurative mark dermépil — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64 (2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 60(1)(a) of Regulation 2017/1001) read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Comparison of the goods)
Kawża T-398/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2019 — Pielczyk vs EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedura għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea DERMÆPIL sugar epil system — Trade mark figurattiva preċedenti dermépil — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin tat-trade mark — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 64 (2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament 2017/1001) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmi regolament (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) — Tqabbil tal-prodotti”)
Kawża T-398/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2019 — Pielczyk vs EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedura għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea DERMÆPIL sugar epil system — Trade mark figurattiva preċedenti dermépil — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin tat-trade mark — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 64 (2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament 2017/1001) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmi regolament (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) — Tqabbil tal-prodotti”)
ĠU C 263, 5.8.2019, pp. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.8.2019 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 263/47 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2019 — Pielczyk vs EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
(Kawża T-398/18) (1)
(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedura għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea DERMÆPIL sugar epil system - Trade mark figurattiva preċedenti dermépil - Raġuni relattiva għal rifjut - Użu ġenwin tat-trade mark - Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 64 (2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament 2017/1001) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmi regolament (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) - Tqabbil tal-prodotti”)
(2019/C 263/54)
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: K. Kielar, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: H. O’Neill u K. Kompari, aġenti)
Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Franza) (rappreżentant: C. Bercial Arias, avukat)
Suġġett
Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ April 2018 (Każijiet magħquda R 979/2017-4 u R 1070/2017-4), dwar procedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Thalgo TCH u M. Pielczyk.
Dispożittiv
|
1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
2) |
Radoslaw Pielczyk huwa kkundannat għall-ispejjeż. |