Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CB0005

Zaak C-5/10 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — Giampietro Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk CANNABIS — Nietigheidsprocedure — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c))

PB C 252 van 27.8.2011, pp. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.8.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 252/7


Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — Giampietro Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

(Zaak C-5/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk CANNABIS - Nietigheidsprocedure - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c))

2011/C 252/12

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Giampietro Torresan (vertegenwoordigers: G. Recher en R. Munarini, avvocati)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en R. Cartella, avvocati)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009, Torresan/BHIM (T-234/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2006 (zaak R 517/2005-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG en Giampietro Torresan

Dictum

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

2)

G. Torresan wordt verwezen in de kosten.


(1)  PB C 63 van 13.3.2010.


Top