This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0189
Case T-189/19: Judgment of the General Court of 16 December 2020 — Haikal v Council (Common foreign and security policy — Restrictive measures taken against Syria — Freezing of funds — Rights of the defence — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons — Right to effective judicial protection — Error of assessment — Right to property — Proportionality — Right to carry on an economic activity — Right to respect for private and family life)
Zaak T-189/19: Arrest van het Gerecht van 16 december 2020 — Haikal/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Rechten van de verdediging – Recht op een eerlijk proces – Motiveringsplicht – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Recht om een economische activiteit uit te oefenen – Recht op eerbiediging van het privéleven en van het familie- en gezinsleven”)
Zaak T-189/19: Arrest van het Gerecht van 16 december 2020 — Haikal/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Rechten van de verdediging – Recht op een eerlijk proces – Motiveringsplicht – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Recht om een economische activiteit uit te oefenen – Recht op eerbiediging van het privéleven en van het familie- en gezinsleven”)
PB C 62 van 22.2.2021, pp. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.2.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 62/27 |
Arrest van het Gerecht van 16 december 2020 — Haikal/Raad
(Zaak T-189/19) (1)
(“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Rechten van de verdediging - Recht op een eerlijk proces - Motiveringsplicht - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Recht om een economische activiteit uit te oefenen - Recht op eerbiediging van het privéleven en van het familie- en gezinsleven”)
(2021/C 62/32)
Procestaal: Bulgaars
Partijen
Verzoekende partij: Maen Haikal (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: S. Koev, advocaat)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Cholakova en V. Piessevaux, gemachtigden)
Voorwerp
Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (GBVB) 2019/87 van de Raad van 21 januari 2019 tot uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2019, L 18 I, blz. 13), uitvoeringsverordening (EU) 2019/85 van de Raad van 21 januari 2019 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2019, L 18 I, blz. 4), besluit (GBVB) 2019/806 van de Raad van 17 mei 2019 tot wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2019, L 132, blz. 36) en uitvoeringsverordening (EU) 2019/798 van de Raad van 17 mei 2019 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2019, L 132, blz. 1), voor zover deze handelingen betrekking hebben op verzoeker
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Maen Haikal wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie. |