Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2019/C 423/01)

Laatste publicatie

PB C 413 van 9.12.2019

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 406 van 2.12.2019

PB C 399 van 25.11.2019

PB C 383 van 11.11.2019

PB C 372 van 4.11.2019

PB C 363 van 28.10.2019

PB C 357 van 21.10.2019

Deze teksten zijn beschikbaar in

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus - Finland) – procedure ingesteld door Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

(Zaak C-674/17) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna - Richtlijn 92/43/EEG - Artikel 12, lid 1 - Systeem van strikte bescherming van diersoorten - Bijlage IV - Canis lupus (wolf) - Artikel 16, lid 1, onder e) - Afwijking op grond waarvan een beperkt aantal van bepaalde specimens mag worden gevangen - Beheersjacht - Staat van instandhouding van de populaties van de betrokken soort)

(2019/C 423/02)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

in tegenwoordigheid van: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

Dictum

Artikel 16, lid 1, onder e), van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat, in het kader van de beheersjacht, die tot doel heeft de illegale jacht te bestrijden, besluiten worden vastgesteld waarbij afwijkingen worden toegestaan op het verbod op het opzettelijk doden van wolven, als bedoeld in artikel 12, lid 1, onder a), van die richtlijn juncto bijlage IV, punt a), erbij, indien:

(1)  PB C 63 van 19.2.2018.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo - Portugal) – Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira

(Zaak C-692/17) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen - Artikel 135, lid 1, onder b) en d) - Handelingen in verband met de verlening van kredieten en de bemiddeling inzake kredieten, alsmede het beheer van kredieten - Handelingen betreffende schuldvorderingen, met uitzondering van de inning van schuldvorderingen - Overdracht onder bezwarende titel aan een derde van een positie die wordt ingenomen in een procedure voor de gedwongen inning van een schuldvordering waarvan het bestaan in rechte is vastgesteld)

(2019/C 423/03)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda

Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dictum

Artikel 135, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de vrijstelling waarin deze bepaling voorziet voor handelingen ter zake van de verlening van kredieten en de bemiddeling inzake kredieten, alsmede het beheer van kredieten, niet van toepassing is op een handeling waarbij de belastingplichtige alle rechten en verplichtingen die verbonden zijn aan de positie die hij inneemt in een procedure voor de gedwongen inning van een schuldvordering waarvan het bestaan in rechte is vastgesteld en waarvan de betaling is gewaarborgd door een recht op een aan die belastingplichtige toegewezen onroerend goed waarop beslag was gelegd, onder bezwarende titel overdraagt aan een derde.

(1)  PB C 94 van 12.3.2018.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien - Oostenrijk) – Adelheid Krah/Universität Wien

(Zaak C-703/17) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Artikel 45 VWEU - Werknemers - Verordening (EU) nr. 492/2011 - Artikel 7, lid 1 - Senior docenten/postdocs - Beperking van de inaanmerkingneming van relevante voorafgaande diensttijd in een andere lidstaat - Beloningssysteem dat een hogere bezoldiging verbindt aan de anciënniteit bij de huidige werkgever)

(2019/C 423/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Adelheid Krah

Verwerende partij: Universität Wien

Dictum

Artikel 45, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een universiteit van een lidstaat, zoals aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke bij de inschaling van een werknemer als senior docent/postdoc aan die universiteit, de voorafgaande werkzaamheden van die werknemer in een andere lidstaat enkel in aanmerking worden genomen voor een totale duur van maximaal vier jaar indien die werkzaamheden gelijkwaardig of zelfs identiek waren aan de door die werknemer in die functie als senior docent/postdoc te verrichten werkzaamheden.

Artikel 45 VWEU en artikel 7, lid 1, van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat die zich niet verzetten tegen een dergelijke regeling indien de voorafgaande, in een andere lidstaat verrichte werkzaamheden niet gelijkwaardig waren, maar enkel nuttig blijken te zijn voor de uitoefening van die functie als senior docent/postdoc.

(1)  PB C 13 van 9.4.2018.

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 oktober 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof - Duitsland) – Michael Winterhoff, optredend als curator van DIREKTexpress Holding AG/Finanzamt Ulm (C-4/18), en Jochen Eisenbeis, optredend als curator van JUREX GmbH/Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)

(Gevoegde zaken C-4/18 en C-5/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 132, lid 1, onder a) - Vrijstellingen voor bepaalde activiteiten van algemeen belang - Openbare postdiensten - Richtlijn 97/67/EG - Aanbieder van de universele postdienst - Particuliere marktdeelnemer die een dienst verricht op het gebied van de betekening van stukken van rechterlijke of administratieve instanties)

(2019/C 423/05)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Michael Winterhoff, optredend als curator van DIREKTexpress Holding AG (C-4/18), en Jochen Eisenbeis, optredend als curator van JUREX GmbH (C-5/18)

Verwerende partijen: Finanzamt Ulm (C-4/18), Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)

Dictum

Artikel 2, punt 13, en artikel 3 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, dienen aldus te worden uitgelegd dat aanbieders van postbezorgingsdiensten als die welke in de hoofdgedingen aan de orde zijn, die in hun hoedanigheid van houders van een nationale vergunning voor het aanbieden van deze diensten, overeenkomstig de nationaalrechtelijke bepalingen verplicht zijn diensten op het gebied van de betekening van stukken van rechterlijke of administratieve instanties te verrichten, moeten worden beschouwd als „aanbieders van de universele dienst” in de zin van die bepalingen, zodat de betrokken diensten als door „openbare postdiensten” verrichte diensten van belasting over de toegevoegde waarde moeten worden vrijgesteld krachtens artikel 132, lid 1, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

(1)  PB C 123 van 9.4.2018.

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad - Bulgarije) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

(Zaak C-31/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2009/72/EG - Interne markt voor elektriciteit - Artikel 2, punten 3 tot en met 6 - Begrippen „elektriciteitstransmissiesysteem” en „elektriciteitsdistributiesysteem” - Onderscheidingscriteria - Spanningsniveau - Eigendom van de installaties - Artikel 17, lid 1, onder a) - Onafhankelijke transmissiesysteembeheerder - Artikelen 24 en 26 - Distributiesysteembeheerder - Artikel 32, lid 1 - Vrije toegang van derden - Toegang tot middenspanningselektriciteit - Interconnectiepunten tussen de transmissie- en distributiesystemen - Beleidsruimte van de lidstaten)

(2019/C 423/06)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Sofia-grad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij:„Elektrorazpredelenie Yug” EAD

Verwerende partij: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

in tegenwoordigheid van:„BMF Port Burgas” EAD

Dictum

(1)  PB C 123 van 9.4.2018.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg - Duitsland) – Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd tegen Dumitru-Tudor Dorobantu

(Zaak C-128/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel - Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging - Artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Verbod van onmenselijke of vernederende behandeling - Detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat - Beoordeling door de uitvoerende rechterlijke autoriteit - Criteria)

(2019/C 423/07)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg

Partij in het hoofdgeding

Dumitru-Tudor Dorobantu

Dictum

Artikel 1, lid 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, gelezen in samenhang met artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat een uitvoerende rechterlijke autoriteit die beschikt over objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens waaruit blijkt dat de detentieomstandigheden in de penitentiaire inrichtingen van de uitvaardigende lidstaat structurele of fundamentele gebreken vertonen, bij de beoordeling of er zwaarwegende en op feiten berustende gronden zijn om aan te nemen dat er een reëel gevaar is dat de persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, na zijn overlevering aan die lidstaat wordt onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van dat artikel 4, rekening moet houden met alle relevante materiële aspecten van de detentieomstandigheden in de penitentiaire inrichting waarin deze persoon naar concreet voornemen zal worden geplaatst, zoals de beschikbare persoonlijke ruimte per gedetineerde in een cel van die inrichting, de hygiëne en de bewegingsvrijheid van de gedetineerde binnen de inrichting. Deze beoordeling is niet beperkt tot een toetsing van evidente gebreken. Met het oog op die beoordeling moet de uitvoerende rechterlijke autoriteit bij de uitvaardigende rechterlijke autoriteit de gegevens opvragen die zij noodzakelijk acht en moet zij, bij gebreke van nauwkeurige gegevens die erop wijzen dat de detentieomstandigheden in strijd zijn met artikel 4 van het Handvest van de grondrechten, in beginsel afgaan op de garanties van deze autoriteit.

Met betrekking tot, met name, de beschikbare persoonlijke ruimte per gedetineerde moet de uitvoerende rechterlijke autoriteit, bij gebreke van minimumvoorschriften in het geldende recht van de Unie, de minimumeisen in aanmerking nemen die voortvloeien uit artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950, zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hoewel de ruimte die in beslag wordt genomen door de sanitaire infrastructuur bij de berekening van deze beschikbare ruimte niet mag worden meegenomen, moet de ruimte die wordt ingenomen door de meubels wel worden meegerekend. Gedetineerden moeten niettemin de mogelijkheid behouden om zich normaal in de cel te bewegen.

De uitvoerende rechterlijke autoriteit mag niet uitsluiten dat er een reëel gevaar is van onmenselijke of vernederende behandeling op de enkele grond dat de betrokkene in de uitvaardigende lidstaat beschikt over een beroepsweg waarmee hij kan opkomen tegen zijn detentieomstandigheden of dat er in die lidstaat wettelijke of structurele maatregelen bestaan om het toezicht op de detentieomstandigheden te versterken.

Door deze autoriteit vastgestelde zwaarwegende en op feiten berustende gronden om aan te nemen dat de betrokkene na zijn overlevering een dergelijk gevaar loopt vanwege de detentieomstandigheden in de penitentiaire inrichting waarin hij naar concreet voornemen zal worden geplaatst, mogen met het oog op de beslissing over een dergelijke overlevering niet worden afgewogen tegen de doeltreffendheid van de justitiële samenwerking in strafzaken of tegen de beginselen van wederzijds vertrouwen en wederzijdse erkenning.

(1)  PB C 268 van 30.7.2018.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal - Verenigd Koninkrijk) – Safeway Ltd/Andrew Richard Newton, Safeway Pension Trustees Ltd

(Zaak C-171/18) (1)

(„Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Artikel 119 EG-Verdrag (vervolgens, na wijziging, artikel 141 EG) - Mannelijke en vrouwelijke werknemers - Gelijke beloning - Bedrijfspensioenregeling - Normale pensioenleeftijd die verschilt naar geslacht - Datum waarop maatregelen zijn genomen om de gelijke behandeling te herstellen - Retroactieve gelijkschakeling van die leeftijd met die van de voorheen benadeelde personen)

(2019/C 423/08)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Safeway Ltd

Verwerende partijen: Andrew Richard Newton en Safeway Pension Trustees Ltd

Dictum

Artikel 119 EG-Verdrag (vervolgens, na wijziging, artikel 141 EG) moet aldus worden uitgelegd dat het er zich, tenzij er sprake is van objectieve rechtvaardiging, tegen verzet dat een pensioenregeling een einde maakt aan een met deze bepaling strijdig geval van discriminatie dat voortvloeit uit het vaststellen van een normale pensioenleeftijd die verschilt naar geslacht, middels een maatregel op grond waarvan de normale pensioenleeftijd van de bij die regeling aangesloten personen met terugwerkende kracht gelijk wordt geschakeld met die van de voorheen benadeelde groep over de periode vanaf het moment dat kennis wordt gegeven van die maatregel tot aan het moment dat deze wordt genomen, ook al is de maatregel toegestaan volgens het nationale recht en de akte waarbij de pensioenregeling is opgezet.

(1)  PB C 190 van 4.6.2018.

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Hongarije) – Glencore Agriculture Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Zaak C-189/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 167 en 168 - Recht op btw-aftrek - Weigering - Fraude - Bewijsvoering - Beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging - Recht om te worden gehoord - Toegang tot het dossier - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Doeltreffende rechterlijke toetsing - Beginsel van wapengelijkheid („equality of arms”) - Beginsel van hoor en wederhoor - Nationale regeling of praktijk volgens welke de belastingdienst bij de controle van het door een belastingplichtige uitgeoefende recht op btw-aftrek gebonden is door de feitelijke bevindingen en juridische kwalificaties die hij reeds heeft vastgelegd in het kader van gerelateerde administratieve procedures waarbij die belastingplichtige geen partij was)

(2019/C 423/09)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Glencore Agriculture Hungary Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dictum

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dienen aldus te worden uitgelegd dat zij zich in beginsel niet verzetten tegen een regeling of praktijk van een lidstaat volgens welke de belastingdienst bij de controle van het door een belastingplichtige uitgeoefende recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde (btw) gebonden is door de feitelijke bevindingen en juridische kwalificaties die hij reeds heeft vastgelegd in het kader van gerelateerde administratieve procedures tegen leveranciers van die belastingplichtige, waarop definitief geworden beslissingen zijn gebaseerd waarin het bestaan van door die leveranciers gepleegde btw-fraude wordt geconstateerd, op voorwaarde dat, ten eerste, deze regeling die belastingdienst niet ontslaat van de verplichting om de belastingplichtige in kennis te stellen van de bewijselementen, waaronder bewijselementen uit die gerelateerde administratieve procedures, op basis waarvan hij voornemens is een besluit te nemen, en die belastingplichtige derhalve niet het recht wordt ontnomen om tijdens de procedure waaraan hij is onderworpen, naar behoren op te komen tegen deze feitelijke bevindingen en juridische kwalificaties, ten tweede, die belastingplichtige tijdens deze procedure toegang kan krijgen tot alle elementen die zijn verzameld in het kader van deze gerelateerde administratieve procedures of van elke andere procedure waarop de belastingdienst voornemens is zijn besluit te baseren of die dienstig kunnen zijn voor de uitoefening van de rechten van de verdediging, tenzij doelstellingen van algemeen belang een beperking van die toegang rechtvaardigen en, ten derde, de rechter bij wie beroep tegen dat besluit is ingesteld, kan nagaan of deze elementen rechtmatig zijn verkregen en gebruikt en hij de bevindingen in de administratieve besluiten die ten aanzien van die leveranciers zijn genomen en die bepalend zijn voor de uitkomst van het beroep, kan controleren.

(1)  PB C 221 van 25.6.2018.

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Thüringer Oberlandesgericht - Duitsland) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Freistaat Thüringen

(Zaak C-239/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Afwijking in de zin van artikel 14 - Verordening (EG) nr. 1768/95 - Artikel 11, leden 1 en 2 - Verzoeken om informatie - Door officiële instanties verstrekte informatie - Verzoek om informatie over het daadwerkelijke gebruik van materiaal van bepaalde soorten of rassen - Inhoud van het verzoek)

(2019/C 423/10)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Thüringer Oberlandesgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Verwerende partij: Freistaat Thüringen

Dictum

Artikel 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, moet aldus worden uitgelegd dat houders van een communautair kwekersrecht een officiële instantie niet om informatie omtrent het gebruik van materiaal van soorten kunnen verzoeken zonder daarbij te preciseren voor welk specifiek beschermd ras om deze informatie wordt verzocht.

(1)  PB C 249 van 16.7.2018.

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État - Frankrijk) – UPM France/Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics

(Zaak C-270/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2003/96/EG - Belasting van energieproducten en elektriciteit - Artikel 21, lid 5, derde alinea - Vrijstelling voor kleine elektriciteitsproducenten mits zij worden belast op de opgewekte elektriciteit - Ontbreken, tijdens de toegekende overgangsperiode, van binnenlandse belasting op het eindverbruik van elektriciteit - Artikel 14, lid 1, onder a) - Verplichting tot vrijstelling voor energieproducten en elektriciteit die worden gebruikt voor de productie van elektriciteit)

(2019/C 423/11)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d'État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: UPM France

Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics

Dictum

Artikel 21, lid 5, derde alinea, tweede volzin, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit moet aldus worden uitgelegd dat de vrijstelling waarin deze bepaling voorziet voor kleine elektriciteitsproducenten, mits in afwijking van artikel 14, lid 1, onder a), van die richtlijn belasting wordt geheven op de voor de productie van die elektriciteit gebruikte energieproducten, door de Franse Republiek niet kon worden toegepast gedurende de overgangsperiode die haar overeenkomstig artikel 18, lid 10, tweede alinea, van voornoemde richtlijn was verleend tot 1 januari 2009, en tijdens welke deze lidstaat het bij die richtlijn ingestelde stelsel voor de belasting van elektriciteit niet had ingevoerd.

(1)  PB C 211 van 18.6.2018.

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2019 – Alcogroup NV, Alcodis NV/Europese Commissie, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles

(Zaak C-403/18 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor ethanol - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 20, lid 4 - Inspectiebesluit - Verloop van de inspectie - Vertrouwelijkheid van de correspondentie tussen de advocaat en zijn cliënt - Weigering om de onderzoeksmaatregelen op te schorten - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Voorbereidend besluit)

(2019/C 423/12)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirantes: Alcogroup NV, Alcodis NV (vertegenwoordigers: P. de Bandt, J. Dewispelaere en J. Probst, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, V. Bottka, C. Giolito en F. Jimeno Fernández, gemachtigden), Orde van Vlaamse Balies (vertegenwoordigers: F. Wijckmans, S. De Keer en S. Engelen, advocaten), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (vertegenwoordigers: T. Bontinck, A. Guillerme en P. Goffinet, advocaten)

Dictum

(1)  PB C 294 van 20.8.2018.

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg - Duitsland) – Südzucker AG/Hauptzollamt Karlsruhe

(Zaak C-423/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Verordening (EG) nr. 967/2006 - Artikel 3, lid 2 - Suiker - Overschotheffing - Termijn voor de mededeling van het totale bedrag van de te betalen heffing - Maximale termijn voor een correctie achteraf - Beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen)

(2019/C 423/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Südzucker AG

Verwerende partij: Hauptzollamt Karlsruhe

Dictum

(1)  PB C 373 van 15.10.2018.

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen - België) – Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat

(Zaak C-459/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Aftrek voor risicokapitaal - Vermindering van het bedrag dat in aftrek kan worden gebracht door vennootschappen die in een andere lidstaat beschikken over een vaste inrichting die inkomsten genereert welke krachtens een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting zijn vrijgesteld - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Nadelige behandeling - Geen)

(2019/C 423/14)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Argenta Spaarbank NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke voor de berekening van de aftrek die is toegekend aan een vennootschap die in een lidstaat onbeperkt belastingplichtig is en in een andere lidstaat beschikt over een vaste inrichting waarvan de inkomsten in de eerste lidstaat bij dubbelbelastingverdrag zijn vrijgesteld, de nettowaarde van de activa van die vaste inrichting in eerste instantie in aanmerking wordt genomen bij de berekening van de aan de ingezeten vennootschap toegekende aftrek voor risicokapitaal, maar het bedrag van de aftrek in tweede instantie wordt verminderd met het laagste van de volgende bedragen, namelijk het met de vaste inrichting overeenstemmend deel van de aftrek voor risicokapitaal of het door de vaste inrichting gegenereerde positieve resultaat, terwijl een dergelijke vermindering niet wordt toegepast in het geval van een in de eerste lidstaat gelegen vaste inrichting.

(1)  PB C 373 van 15.10.2018.

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 16 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Hongarije) – SD/Agrárminiszter

(Zaak C-490/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Bijenteeltsector - Verordening (EU) nr. 1308/2013 - Gedelegeerde verordening (EU) 2015/1366 - Steunaanvraag - Voorwaarden - Minimumaantal bijenkolonies - Vaststelling met terugwerkende kracht - Rechtszekerheidsbeginsel - Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen)

(2019/C 423/15)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SD

Verwerende partij: Agrárminiszter

Dictum

Onder voorbehoud van door de verwijzende rechter te verrichten verificaties, moeten het rechtzekerheidsbeginsel en het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling zoals aan de orde in het hoofdgeding – een krachtens artikel 55, lid 1, van verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad opgesteld programma voor de bijenteeltsector voor een nieuwe periode van drie jaar – die enerzijds voorwaarden voor toekenning van steun in die sector vaststelt die verschillen van die welke waren vastgesteld in voorgaande programma’s, en anderzijds toestaat dat bijentelers deze steun kunnen ontvangen vanaf een datum vóór de datum van inwerkingtreding van deze regeling, indien zij voldoen aan de nieuwe voorwaarden die in laatstgenoemde regeling zijn gesteld.

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 17 oktober 2019 – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/Gabriele Schmid, Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

(Zaak C-514/18 P) (1)

(Hogere voorziening - Uniemerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 15 - Begrip „normaal gebruik” - Vereiste van gebruik van het merk overeenkomstig zijn hoofdfunctie)

(2019/C 423/16)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (vertegenwoordigers: I. Hödl en S. Schoeller, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Gabriele Schmid (vertegenwoordiger: B. Kuchar, Rechtsanwältin), Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

Dictum

(1)  PB C 408 van 12.11.2018.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Saarländische Oberlandesgericht - Duitsland) – BGL BNP Paribas SA/TeamBank AG Nürnberg

(Zaak C-548/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 593/2008 - Recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst - Artikel 14 - Cessie van vorderingen - Derdenwerking)

(2019/C 423/17)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Saarländisches Oberlandesgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: BGL BNP Paribas SA

Verwerende partij: TeamBank AG Nürnberg

Dictum

Artikel 14 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) moet aldus worden uitgelegd dat het noch rechtstreeks, noch bij wijze van analogie het recht aanwijst dat van toepassing is op de derdenwerking van een cessie van vordering in het geval van meervoudige cessie door dezelfde schuldeiser aan opeenvolgende cessionarissen.

(1)  PB C 436 van 3.12.2018.

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato - Italië) – Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl/Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute

(Zaak C-569/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Verordening (EU) nr. 1151/2012 - Artikel 4, onder c), en artikel 7, lid 1, onder e) - Kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen - Eerlijke concurrentie - BOB Mozzarella di Bufala Campana - Verplichting tot scheiding van de ruimten voor de productie van „BOB Mozzarella di Bufala Campana”)

(2019/C 423/18)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl

Verwerende partijen: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute

in tegenwoordigheid van: Consorzio di Tutela del Formaggio Mozzarella di Bufala Campana

Dictum

Artikel 4, onder c), en artikel 7, lid 1, onder e), van verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen, en het productdossier „BOB Mozzarella di Bufala Campana” moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die bepaalt dat de „BOB Mozzarella di Bufala Campana” moet worden geproduceerd in ruimten die uitsluitend voor de productie van die kaas worden gebruikt – ook binnen dezelfde fabriek – en waarin het verboden is om melk te bewaren en op te slaan die niet afkomstig is van in het controlesysteem voor de BOB „Mozzarella di Bufala Campana” geregistreerde veehouderijen, indien die regeling een noodzakelijk en evenredig middel vormt om de kwaliteit van een dergelijk product te waarborgen of om de controle met betrekking tot het productdossier van die BOB te verzekeren, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.

(1)  PB C 436 van 3.11.2018.

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof - Duitsland) – C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18)/Finanzamt Z

(Gevoegde zaken C-573/18 en C-574/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Artikel 11, A, lid 1, onder a) - Maatstaf van heffing - Subsidie die rechtstreeks met de prijs verband houdt - Verordening (EG) nr. 2200/96 - Artikel 11, lid 1, en artikel 15 - Telersvereniging die een actiefonds heeft gevormd - Leveringen verricht door de telersvereniging aan haar leden in ruil voor betalingen die niet de volledige aankoopprijs dekken - Aanvullende financiering uitgekeerd door het actiefonds)

(2019/C 423/19)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18)

Verwerende partij: Finanzamt Z

Dictum

Artikel 11, A, lid 1, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin een „telersvereniging” in de zin van artikel 11 van verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit goederen van toeleveranciers koopt, deze goederen aan haar aangesloten leden levert en van hen een betaling ontvangt die de aankoopprijs niet dekt, het bedrag dat een actiefonds als bepaald in artikel 15 van die verordening aan deze telersvereniging voor de levering van die goederen aan de telers betaalt, deel uitmaakt van de tegenprestatie voor die levering en moet worden beschouwd als een door een derde betaalde subsidie die rechtstreeks met de prijs van die handeling verband houdt.

(1)  PB C 427 van 26.11.2018.

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Liège - België) – Openbaar Ministerie, Minister van Financiën van het Koninkrijk België/QC, Comida paralela 12

(Zaak C-579/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Accijns - Richtlijn 2008/118/EG - Artikelen 8 en 38 - Schuldenaar van de accijns die verschuldigd is als gevolg van het onregelmatig binnenbrengen van goederen op het grondgebied van een lidstaat - Begrip - Onderneming die burgerrechtelijk aansprakelijk is voor feiten gepleegd door haar zaakvoerder)

(2019/C 423/20)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour d’appel de Liège

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Openbaar Ministerie, Minister van Financiën van het Koninkrijk België

Verwerende partijen: QC, Comida paralela 12

Dictum

Artikel 38 van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG, gelezen in samenhang met artikel 8, lid 2, van deze richtlijn, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die in geval van het onregelmatig binnenbrengen op het grondgebied van een lidstaat van accijnsgoederen die in een andere lidstaat tot verbruik zijn uitgeslagen, een rechtspersoon die burgerrechtelijk aansprakelijk is voor de door zijn zaakvoerder begane strafbare feiten, hoofdelijk medeschuldenaar verklaart voor de accijns.

(1)  PB C 427 van 26.11.2018.

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny - Polen) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

(Zaak C-653/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 146 - Vrijstellingen bij uitvoer - Begrip „levering van goederen” - Artikel 131 - Door de lidstaten gestelde voorwaarden - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van fiscale neutraliteit - Bewijzen - Fraude - Praktijk van een lidstaat die erin bestaat de gebruikmaking van het recht op vrijstelling te weigeren wanneer de afnemer van de uitgevoerde goederen niet is geïdentificeerd)

(2019/C 423/21)

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Unitel Sp. z o.o. w Warszawie

Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Dictum

(1)  PB C 44 van 4.2.2019.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin - Duitsland) – Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen NJ

(Zaak C-489/19 PPU) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 1, lid 1 - Begrip „Europees aanhoudingsbevel” - Minimumvereisten voor geldigheid - Artikel 6, lid 1 - Begrip „uitvaardigende rechterlijke autoriteit” - Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd door het openbaar ministerie van een lidstaat - Status - Bestaan van een verhouding van ondergeschiktheid ten opzichte van een orgaan van de uitvoerende macht - Individuele instructiebevoegdheid van de minister van Justitie - Rechterlijke goedkeuring van een Europees aanhoudingsbevel voor de toezending ervan)

(2019/C 423/22)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Kammergericht Berlin

Partij in het hoofdgeding

NJ

in tegenwoordigheid van: Generalstaatsanwaltschaft Berlin

Dictum

Het begrip „Europees aanhoudingsbevel” van artikel 1, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat onder dit begrip ook een Europees aanhoudingsbevel valt dat is uitgevaardigd door het openbaar ministerie van een lidstaat, zelfs al loopt dit openbaar ministerie het risico dat het bij de uitvaardiging van dit aanhoudingsbevel direct of indirect wordt aangestuurd door of specifieke instructies ontvangt van de uitvoerende macht, zoals een minister van Justitie, voor zover het voornoemde aanhoudingsbevel, om door het betrokken openbaar ministerie te kunnen worden toegezonden, moet worden goedgekeurd door een rechter die toegang heeft tot het hele strafdossier waarin eventuele aanwijzingen of instructies van de uitvoerende macht zijn opgenomen en die op onafhankelijke en objectieve wijze de voorwaarden voor de uitvaardiging en de evenredigheid van dat aanhoudingsbevel controleert en aldus een autonome beslissing vaststelt waarin de definitieve vorm ervan wordt vastgelegd.

(1)  PB C 280 van 19.8.2019.

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 3 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad - Haskovo - Bulgarije) – SZ/Mitnitsa Burgas

(Zaak C-652/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Controle van de liquide middelen die de Europese Unie binnenkomen of verlaten - Verordening (EG) nr. 1889/2005 - Artikel 3, lid 1 - Niet-nakoming van de aangifteplicht - Artikel 9, lid 1 - Sancties waarin het nationale recht voorziet - Nationale regeling - Geldboete en confiscatie van het niet-aangegeven bedrag ten gunste van de Staat - Evenredigheid)

(2019/C 423/23)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad - Haskovo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SZ

Verwerende partij: Mitnitsa Burgas

in tegenwoordigheid van: Okrazhna prokuratura – Haskovo

Dictum

Artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1889/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende de controle van liquide middelen die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die als sanctie voor de niet-nakoming van de in de artikel 3 van deze verordening bedoelde aangifteplicht voorziet in een administratieve geldboete maar ook in de confiscatie van het niet-aangegeven bedrag ten gunste van de Staat.

(1)  PB C 4 van 7.1.2019.

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 oktober 2019 – Andrew Clarke/Europese Commissie

(Zaak C-284/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Weigering van de Europese Commissie om tegen een lidstaat een niet-nakomingsprocedure in te leiden krachtens artikel 258 VWEU)

(2019/C 423/24)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Andrew Clarke (vertegenwoordiger: E. Lock, Solicitor)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Dictum

(1)  PB C 213 van 24.6.2019.

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 24 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad - Bulgarije) – Strafzaak tegen QR

(C-467/19 PPU) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Justitiële samenwerking in strafzaken - Richtlijn (EU) 2016/343 - Artikel 7, lid 4 - Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn - Recht om te zwijgen en recht om zichzelf niet te belasten - Schikking tussen de openbaar aanklager en de dader van een strafbaar feit - Goedkeuring van een dergelijke schikking door de rechter - Voorwaarde - Instemming van de andere beklaagden - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Niet-toepasselijkheid)

(2019/C 423/25)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Spetsializiran nakazatelen sad

Partij in de strafzaak

QR

in tegenwoordigheid van: Spetsializirana prokuratura, YM, ZK, HD

Dictum

Artikel 7, lid 4, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn, moet aldus worden uitgelegd dat het niet de vraag regelt of de goedkeuring door een rechter van een schikking over de oplegging van een overeengekomen straf, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde schikking, die is getroffen tussen een beklaagde, die wordt vervolgd omdat hij tot een criminele groep zou behoren, en de openbaar aanklager, al dan niet afhankelijk kan worden gesteld van de voorwaarde dat de andere beklaagden, die worden vervolgd op grond van hun lidmaatschap van deze criminele groep, instemming voor die schikking geven.

(1)  PB C 280 van 19.8.2019.

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 11 september 2019 – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, andere partijen: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

(Zaak C-673/19)

(2019/C 423/26)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekers: M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Andere partijen: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

Prejudiciële vraag

Staat richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB 2008, L 348) (1), met name de artikelen 3, 4, 6 en 15, eraan in de weg dat een vreemdeling die internationale bescherming geniet in een andere EU-lidstaat, krachtens nationale wetgeving in bewaring wordt gesteld, gegeven het feit dat met die inbewaringstelling verwijdering naar die andere lidstaat wordt beoogd en om die reden eerst een opdracht was gegeven te vertrekken naar het grondgebied van die lidstaat maar vervolgens geen terugkeerbesluit is genomen?

(1)  blz. 98.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Ilfov (Roemenië) op 12 september 2019 – NL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

(Zaak C-679/19)

(2019/C 423/27)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunal Ilfov

Partijen in het hoofdgeding

Appellant: NL

Geïntimeerde: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

Prejudiciële vragen

(1)  Verordening van 26 oktober 2005 (PB 2005, L 309, blz. 9).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo (Spanje) op 16 september 2019 – Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L./Administración del Estado e.a.

(Zaak C-683/19)

(2019/C 423/28)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Supremo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L.

Verwerende partijen: Administración del Estado, Iberdrola, S.A., Gas Natural SDG, S.A., EDP España, S.A., CIDE, Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica, Endesa, S.A., Agri-Energía, S.A., Navarro Generación, S.A., Electra del Cardener, Serviliano García, S.A., Energías de Benasque, S.L., Candín Energía, S.L., Cooperativa Eléctrica Benéfica Catralense, Cooperativa Valenciana, Eléctrica Vaquer, S.A., Hijos de José Bassols, S.A., Electra Aduriz, S.A., El Gas, S.A., Estabanell y Pahisa, S.A., Electra Caldense, S.A., Cooperativa Popular de Fluid Electric Camprodon, S.C.C.L., Fuciños Rivas, S.L. en Electra del Maestrazgo, S.A.

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (PB 2009, L 211, blz. 55).

(2)  EU:C:2010:205.

(3)  EU:C:2016:637.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante (Spanje) op 18 september 2019 – Banco Santander, S.A./VF en WD

(Zaak C-691/19)

(2019/C 423/29)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Alicante

Partijen in het hoofdgeding

Apellante: Banco Santander, S.A.

Geïntimideerden: VF en WD

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Watford Employment Tribunal (Verenigd Koninkrijk) op 19 september 2019 – B/Yodel Delivery Network Ltd

(Zaak C-692/19)

(2019/C 423/30)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Watford Employment Tribunal

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: B

Verwerende partij: Yodel Delivery Network Ltd

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB 2003, L 299, blz. 9).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo (Spanje) op 24 september 2019 – Novo Banco, S.A./Junta de Andalucía

(Zaak C-712/19)

(2019/C 423/31)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Supremo

Partijen in het hoofdgeding

Eiseres tot cassatie: Novo Banco, S.A.

Verweerster in cassatie: Junta de Andalucía

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Spanje) op 26 september 2019 – ZA e.a./Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A.

(Zaak C-716/19)

(2019/C 423/32)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: ZA, AZ, BX, CV, DU en ET

Verwerende partij: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A.

Prejudiciële vragen

(1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1.)

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 2 oktober 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company/PMS International Group

(Zaak C-728/19)

(2019/C 423/33)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Beverly Hills Teddy Bear Company

Verwerende partij: PMS International Group

Prejudiciële vragen

(1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002, L 3, blz. 1)

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 2 oktober 2019 – TKF/Department of Justice for Northern Ireland

(Zaak C-729/19)

(2019/C 423/34)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal in Northern Ireland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: TKF

Verwerende partij: Department of Justice for Northern Ireland

Prejudiciële vragen

(1)  Verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen (PB 2009, L 7, blz. 1).

Beroep ingesteld op 4 oktober 2019 – Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie, Europees Parlement

(Zaak C-733/19)

(2019/C 423/35)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, M. Noort, P. Huurnink, gemachtigden)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie, Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Eerste middel: schending van artikel 3, lid 3, VEU juncto artikel 11 VWEU juncto artikel 191, lid 3, VWEU juncto artikel 2, artikel 3, sub c), h) en i) en artikel 6, lid 2, van de Basisverordening GVB (2) en artikel 3, lid 1, van de bestreden verordening, doordat het Parlement en de Raad het pulsvisserijverbod en de overgangsperiode in de bestreden verordening niet hebben vastgesteld op basis van het best beschikbare wetenschappelijke advies.

Tweede middel: schending van artikel 3, lid 3, VEU juncto artikel 11 VWEU juncto artikel 173, leden 1 en 3, VWEU juncto artikel 2, artikel 3, sub h) en artikel 6, lid 2, van de Basisverordening GVB en artikel 3, lid 1, van de bestreden verordening, doordat het Parlement en de Raad het pulsvisserijverbod en de overgangsperiode in de bestreden verordening hebben vastgesteld in strijd met de plicht om innovatie en technologische ontwikkeling te stimuleren.

Derde middel: schending van artikel 3, lid 3, VEU juncto artikel 11 VWEU juncto artikel 191, lid 2, eerste alinea, VWEU juncto artikel 2, lid 2 en artikel 3, sub h), van de Basisverordening GVB en artikel 3, lid 1, van de bestreden verordening, voor zover het Parlement en de Raad het pulsvisserijverbod en de overgangsperiode in de bestreden verordening zouden hebben gebaseerd op het voorzorgsbeginsel.

(1)  Verordening (EU) 2019/1241 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019 betreffende de instandhouding van visbestanden en de bescherming van mariene ecosystemen door middel van technische maatregelen, tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1967/2006 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en de verordeningen (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 en (EU) 2019/1022 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 894/97, (EG) nr. 850/98, (EG) nr. 2549/2000, (EG) nr. 254/2002, (EG) nr. 812/2004 en (EG) nr. 2187/2005 van de Raad (PB 2019, L 198, blz. 105).

(2)  Verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad (PB 2013, L 354, blz. 22).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 oktober 2019 – T.H.C./Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen

(Zaak C-755/19)

(2019/C 423/36)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: T.H.C.

Verwerende partij: Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen

Prejudiciële vraag

Moeten artikel 46 van richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale (1)bescherming (herschikking), dat bepaalt dat verzoekers moeten beschikken over een recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel tegen beslissingen,inzake hun verzoek om internationale bescherming’, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale procedureregel zoals artikel 39/57, § 1, tweede lid, 3o, tweede zin, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, gelezen in samenhang met artikel 57/6, § 3, eerste lid, 5o, en artikel 57/6/2, § 1, van die wet, waarbij de termijn voor het instellen van beroep tegen een beslissing van niet-ontvankelijkheid van een volgend verzoek om internationale bescherming door een onderdaan van een derde land wordt vastgesteld op vijf kalenderdagen na kennisgeving van de bestuurlijke beslissing, wanneer,de vreemdeling zich, op het ogenblik van zijn aanvraag, bevindt in een welbepaalde plaats zoals bedoeld in de artikelen 74/8 en 74/9 [van die wet] of ter beschikking is gesteld van de regering?

(1)  PB 2013, L 180, blz. 60.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Letland) op 17 oktober 2019 – SIA „CV-Online Latvia”/SIA „Melons”

(Zaak C-762/19)

(2019/C 423/37)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster in eerste aanleg en geappelleerde: SIA „CV-Online Latvia”

Verweerster in eerste aanleg en appellante: SIA „Melons”

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB 1996, L 77, blz. 20).

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Fortischem/Commissie

(Zaak T-121/15) (1)

(„Staatssteun - Chemische industrie - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Begrip staatssteun - Staatsmiddelen - Voordeel - Terugvordering - Economische continuïteit - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht”)

(2019/C 423/38)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fortischem a.s. (Nováky, Slowakije) (vertegenwoordigers: C. Arhold, P. Hodál en M. Staroň, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati en G. Conte, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: AlzChem AG (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos en I. Georgiopoulos, advocaten, vervolgens P. Alexiadis, A. Borsos en V. Dolka, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 3 tot en met 5 van besluit (EU) 2015/1826 van de Commissie van 15 oktober 2014 betreffende de staatssteun SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) ten uitvoer gelegd door Slowakije ten gunste van NCHZ (PB 2015, L 269, blz. 71)

Dictum

(1)  PB C 178 van 1.6.2015.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube/Commissie

(Zaak T-500/17) (1)

(„Dumping - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer (ander dan gietijzer) of staal (ander dan roestvrij staal), met een rond profiel, met een buitendiameter van meer dan 406,4 mm, van oorsprong uit China - Definitief antidumpingrecht - Schade - Prijsonderbieding - Causaal verband”)

(2019/C 423/39)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, China) (vertegenwoordigers: E. Vermulst en J. Cornelis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en N. Kuplewatzky, gemachtigden)

Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Roemenië), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Tsjechië), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, en B. Byrne, solicitor)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2017/804 van de Commissie van 11 mei 2017 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer (ander dan gietijzer) of van staal (ander dan roestvrij staal), met een rond profiel, met een buitendiameter van meer dan 406,4 mm, van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB 2017, L 121, blz. 3), voor zover deze uitvoeringsverordening betrekking heeft op verzoeker.

Dictum

(1)  PB C 318 van 25.9.2017.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – BASF/ECHA

(Zaak T-805/17) (1)

(„REACH - Artikel 11 van verordening (EG) nr. 1907/2006 - Artikel 3, lid 3, van uitvoeringsverordening (EU) 2016/9 - Verplichting tot gezamenlijke indiening van gegevens - Gezamenlijke indiening met mogelijkheid van volledige opt-out - Administratieve praktijk van het ECHA waarbij een akkoord wordt opgelegd betreffende de voorwaarden tot toegang tot een gezamenlijke indiening met de hoofdregistrant voor een geregistreerde stof - Geen akkoord - Mechanisme voor beslechting van geschillen toegepast naar analogie - Besluit tot verlening van toegang tot een gezamenlijke indiening - Rechtsgrondslag - Beoordelingsbevoegdheid van het ECHA - Kennelijke beoordelingsfout - Motiveringsplicht - Rechtszekerheid”)

(2019/C 423/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier en H. Widemann, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, C. Jacquet en T. Basmatzi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit DSH-30-3-D-0122-2017 van het ECHA van 2 oktober 2017 waarbij aan Sustainability Support Services (Europe) AB toegang is verleend tot de gezamenlijke indiening neergelegd door REACH & colours als hoofdregistrant voor de stof dinatrium 4,4′-bis[(4-anilino-6-morfolino–1,3,5-triazin-2-yl)amino]stilbeen-2,2′-disulfonaat, met nummer CE 240-245-2 en nummer CAS 16090-02-1.

Dictum

(1)  PB C 52 van 12.2.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – BASF en REACH & colours/ECHA

(Zaak T-806/17) (1)

(„REACH - Artikel 11 van verordening (EG) nr. 1907/2006 - Artikel 3, lid 3, van uitvoeringsverordening (EU) 2016/9 - Verplichting tot gezamenlijke indiening van gegevens - Gezamenlijke indiening met mogelijkheid van volledige opt-out - Administratieve praktijk van het ECHA waarbij een akkoord wordt opgelegd betreffende de voorwaarden tot toegang tot een gezamenlijke indiening met de hoofdregistrant voor een geregistreerde stof - Geen akkoord - Mechanisme voor beslechting van geschillen toegepast naar analogie - Besluit tot verlening van toegang tot een gezamenlijke indiening - Rechtsgrondslag - Beoordelingsbevoegdheid van het ECHA - Kennelijke beoordelingsfout - Motiveringsplicht - Rechtszekerheid”)

(2019/C 423/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland) en REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier en H. Widemann, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, C. Jacquet, en T. Basmatzi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit DSH-30-3-D-0122-2017 van het ECHA van 2 oktober 2017 waarbij aan Sustainability Support Services (Europe) AB toegang is verleend tot de gezamenlijke indiening neergelegd door REACH & colours als hoofdregistrant voor de stof hexasodium-2,2'-vinyleenbis((3-sulfonato-4,1-fenyleen)imino(6-(N-cyaanethyl-N-(2-hydroxypropyl)amino)-1,3,5-triazine-4,2-diyl)imino)dibenzeen-1,4-disulfonaat, met nummer CE 255-217-5 en nummer CAS 41098-56-0.

Dictum

(1)  PB C 52 van 12.2.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Pink Lady America/CPVO – WAAA (Cripps Pink)

(Zaak T-112/18) (1)

(„Kweekproducten - Nietigheidsprocedure - Appelras Cripps Pink - Artikelen 10 en 116 van verordening (EG) nr. 2100/94 - Nieuwheid - Afwijkende gedoogperiode - Begrip exploitatie van het ras - Commerciële evaluatie - Artikel 76 van verordening (EG) nr. 874/2009 - Bewijzen die tardief zijn overgelegd voor de kamer van beroep - Bewijzen die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd”)

(2019/C 423/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manno en S. Travaglio, vervolgens R. Manno, advocaten)

Verwerende partij: Communautair Bureau voor Planterassen (CPVO) (vertegenwoordigers: M. Ekvad, F. Mattina en M. Garcia Monco-Fuente, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het CPVO, interveniërend voor het Gerecht: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Australië) (vertegenwoordigers: T. Bouvet en L. Romestant, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 14 september 2017 (zaak A 007/2016) inzake een nietigheidsprocedure tussen de WAAA en Pink Lady America

Dictum

(1)  PB C 152 van 30.4.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Roxtec/EUIPO – Wallmax (Weergave van een zwart vierkant met daarin zeven concentrische blauwe cirkels)

(Zaak T-261/18) (1)

(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk dat een zwart vierkant met daarin zeven concentrische blauwe cirkels weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Teken dat uitsluitend bestaat in de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/43)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Roxtec AB (Karlskrona, Zweden) (vertegenwoordigers: J. Olsson en J. Adamsson, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Ruzek en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Wallmax Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: F. Ferrari en L. Goglia, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 januari 2018 (zaak R 940/2017-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Wallmax en Roxtec

Dictum

(1)  PB C 231 van 2.7.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Yanukovych/Raad

(Zaak T-300/18) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming”)

(2019/C 423/44)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Viktor Feodorovych Yanukovych (Rostov on Don, Rusland) (vertegenwoordigers: T. Beazley, QC, E. Dean en J. Marjason-Stamp, barristers)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič en J.-P. Hix, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 48) en van uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 5), voor zover daarbij verzoekers naam wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

Dictum

(1)  PB C 231 van 2.7.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Yanukovych/Raad

(Zaak T-301/18) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming”)

(2019/C 423/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordigers: T. Beazley, QC, E. Dean en J. Marjason-Stamp, barristers)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič en J.-P. Hix, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 48) en van uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 5), voor zover daarbij verzoekers naam wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

Dictum

(1)  PB C 231 van 2.7.2018.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Colombani/EDEO

(Zaak T-372/18) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2017 - Besluit om verzoeker niet naar de rang AD 14 te bevorderen - Artikel 43 en artikel 45, lid 1, van het Statuut - Vergelijking van de verdiensten - Inaanmerkingneming van de beoordelingsrapporten met het oog op bevordering - Uitsluitend in woorden uitgedrukte beoordelingen - Ontbreken van een methode om de beoordelingsrapporten met het oog op bevordering te kunnen vergelijken”)

(2019/C 423/46)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Jean-Marc Colombani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en R. Spac, gemachtigden, bijgestaan door M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire en S. Moya Izquierdo, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit ADMIN(2017) 21 van EDEO van 9 november 2017 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2017 niet naar de rang AD 14 te bevorderen

Dictum

(1)  PB C 319 van 10.9.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Zhadanov/EUIPO (PDF Expert)

(Zaak T-404/18) (1)

(„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk PDF Expert - Absolute weigeringsgrond - Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/47)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Igor Zhadanov (Odessa, Oekraïne) (vertegenwoordiger: P. Olson, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Bonne en H. O’Neill, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 april 2018 (zaak R 1813/2017-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het teken PDF Expert als Uniemerk

Dictum

(1)  PB C 294 van 20.8.2018.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – McDreams Hotel/EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Zaak T-428/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! - Ouder Uniewoordmerk McDONALD’S - Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 - Familie van merken - Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk”)

(2019/C 423/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Schenk en S. Kleinmanns, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Ruzek en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten (vertegenwoordigers: C. Eckhartt en K. Thanbichler-Brandl, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 april 2018 (zaak R 972/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen McDonald’s International Property en McDreams Hotel

Dictum

(1)  PB C 319 van 10.9.2018.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Biasotto/EUIPO – Oofos (OOF)

(Zaak T-453/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk OOF - Ouder Uniewoordmerk OOFOS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Alessandro Biasotto (Treviso, Italië) (vertegenwoordigers: F. Le Divelec Lemmi, R. Castiglioni en E. Cammareri, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Markakis en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Oofos, Inc. (Reno, Nevada, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Klink, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 10 mei 2018 (zaak R 1270/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen Oofos en A. Biasotto

Dictum

(1)  PB C 352 van 1.10.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – Vafo Praha/EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove)

(Zaak T-491/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Meatlove - Ouder Uniewoordmerk carnilove - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2019/C 423/50)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Vafo Praha s.r.o. (Chrášt’any, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Vojáček, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Bonne en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Susanne Rutzinger-Kurpas (Spiegelau, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Lichtnecker, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 12 juni 2018 (zaak R 264/2018-4) inzake een oppositieprocedure tussen Vafo Praha en S. Rutzinger-Kurpas

Dictum

(1)  PB C 352 van 1.10.2018.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – IAK – Forum International/EUIPO – Schwalb (IAK)

(Zaak T-497/18) (1)

(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk IAK - Ouder nationaal beeldmerk IAK - Institut für angewandte Kreativität - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Normaal gebruik van het oudere merk”)

(2019/C 423/51)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: IAK – GmbH Forum International (Kirchzarten, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Wilke, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Fischer, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Ulrich Schwalb (Keulen, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 juni 2018 (zaak R 1511/2017-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen U. Schwalb en IAK – Forum International

Dictum

(1)  PB C 352 van 1.10.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – Puma/EUIPO – Destilerias MG (MG PUMA)

(Zaak T-500/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MG PUMA - Ouder Uniewoordmerk GINMG - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Trieb en M. Schunke)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Zajfert, A. Folliard-Monguiral en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Destilerias MG, SL (Vilanova i la Geltru, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Manresa Medina en J. Manresa Medina, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 6 juni 2018 (zaak R 2019/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen Destilerias MG en Puma

Dictum

(1)  PB C 373 van 15.10.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – Wanda Films en Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)

(Zaak T-533/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk WANDA FILMS - Ouder Uniewoordmerk WANDA - Relatieve weigeringsgrond - Beperking van de inschrijvingsaanvraag - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/53)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanje) en Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (vertegenwoordiger: C. Planas Silva, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Sipos en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, China) (vertegenwoordigers: M. Hawkins, solicitor, en T. Dolde en K. Lüder, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 26 juni 2018 (zaak R 401/2017-5) inzake een oppositieprocedure tussen Dalian Wanda Group en Wanda Films

Dictum

(1)  PB C 399 van 5.11.2018.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS)

(Zaak T-536/18) (1)

(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk FITNESS - Absolute weigeringsgronden - Beslissing die is genomen na vernietiging door het Gerecht van een eerdere beslissing - Artikel 65, lid 6, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 72, lid 6, van verordening (EU) 2017/1001] - Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep”)

(2019/C 423/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht en C. Elkemann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Ruzek en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: European Food SA (Drăgănești, Roemenië) (vertegenwoordigers: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită en V. Stănese, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 6 juni 2018 (zaak R 755/2018-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen European Food en Société des produits Nestlé

Dictum

(1)  PB C 399 van 5.11.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – Wanda Films en Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)

(Zaak T-542/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk wanda films - Ouder Uniewoordmerk WANDA - Relatieve weigeringsgrond - Beperking van de inschrijvingsaanvraag - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanje) en Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (vertegenwoordiger: C. Planas Silva, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Sipos en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, China) (vertegenwoordigers: M. Hawkins, solicitor, en T. Dolde en K. Lüder, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 juli 2018 (zaak R 829/2017-5) inzake een oppositieprocedure tussen Dalian Wanda Group en Wanda Films

Dictum

(1)  PB C 399 van 5.11.2018.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – ZM e.a./Raad

(Zaak T-632/18) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Tijdelijk functionarissen - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Weigering om schoolkosten te vergoeden - Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut”)

(2019/C 423/56)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZM, ZN, ZO (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Meyer en M. Alver, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en M. Windisch, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van de besluiten van de Raad om verzoekers voor het schooljaar 2017/2018 geen vergoeding van schoolkosten te geven, welke besluiten kenbaar zijn gemaakt hetzij door middel van een individueel besluit hetzij door middel van een vermelding in het computersysteem Sysper/Ariane

Dictum

(1)  PB C 455 van 17.12.2018.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)

(Zaak T-666/18) (1)

(„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Beeldmerk ad pepper - Normaal gebruik van het merk - Artikel 18, lid 1, onder a), en artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”)

(2019/C 423/57)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: 6Minutes Media GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Koch en T. Hilser, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Markakis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: ad pepper media International NV (Neurenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Lux, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 20 juni 2018 (zaak R 839/2017-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen 6Minutes Media en ad pepper media International

Dictum

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)

(Zaak T-668/18) (1)

(„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Woordmerk ADPepper - Normaal gebruik van het merk - Artikel 18, lid 1, onder a), artikel 58, lid 1, onder a), en artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”)

(2019/C 423/58)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: 6Minutes Media GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Koch en T. Hilser, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Markakis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: ad pepper media International NV (Neurenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Lux, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 20 juni 2018 (zaak R 840/2017-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen 6Minutes Media en ad pepper media International

Dictum

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS)

(Zaak T-686/18) (1)

(„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk LEGALCAREERS - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001 - Motiveringsplicht”)

(2019/C 423/59)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: LegalCareers GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Nielen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Schneider en A. Söder, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 september 2018 (zaak R 234/2018-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken LEGALCAREERS als Uniemerk

Dictum

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Kalypso Media Group/EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS)

(Zaak T-700/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk DUNGEONS - Ouder Uniewoordmerk DUNGEONS & DRAGONS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/60)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kalypso Media Group GmbH (Worms, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Boddien, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Sakalaité-Orlovskiené, A. Folliard-Monguiral en H. O’Neill, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Wizards of the Coast LLC (Pawtucket, Rhode Island, Verenigde Staten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 21 september 2018 (zaak R 599/2018-4) inzake een oppositieprocedure tussen Wizards of the Coast en Kalypso Media Group

Dictum

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2019 – DQ e.a./Parlement

(Zaak T-730/18) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Artikel 12 bis van het Statuut - Psychisch geweld - Omvang van de bijstandsplicht - Verwijderingsmaatregel - Duur van de administratieve procedure - Aansprakelijkheid - Immateriële schade”)

(2019/C 423/61)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: DQ en de 11 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en T. Lazian, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU om vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden voornamelijk als gevolg van de onjuiste behandeling van hun verzoek om bijstand in verband met aan hun hiërarchieke meerdere verweten psychisch geweld.

Dictum

(1)  PB C 54 van 11.2.2019.

Arrest van het Gerecht van 24 september 2019 – Daimler/EUIPO (ROAD EFFICIENCY)

(Zaak T-749/18) (1)

(„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk ROAD EFFICIENCY - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 423/62)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Daimler AG (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Kohl, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: W. Schramek en A. Söder, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 oktober 2018 (zaak R 2701/2017-5) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van het woordteken ROAD EFFICIENCY

Dictum

(1)  PB C 65 van 18.2.2019.

Beschikking van het Gerecht van 24 september 2019 – Opere Pie d’Onigo/Commissie

(Zaak T-491/17) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Door Italië ingevoerde steunregeling ten gunste van bepaalde aanbieders van medisch-sociale diensten - Kosten die verband houden met de afwezigheid van personeel wegens moederschap en bijstand aan zorgbehoevende gezinsleden - Door de Staat betaalde bijdragen aan particuliere ondernemingen - Besluit om geen bezwaar te maken - Niet in een nadelige concurrentiepositie gebracht - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 423/63)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Istituzione pubblica di assistenza e beneficenza „Opere Pie d’Onigo” (Pederobba, Italië) (vertegenwoordiger: G. Maso, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati en D. Recchia, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 maart 2017 om geen bezwaar te maken tegen de door Italië ingevoerde steunregeling ten gunste van bepaalde particuliere aanbieders van medisch-sociale diensten [steunmaatregel SA.38825 (2016/NN)] (PB 2017, C 219, blz. 1)

Dictum

(1)  PB C 330 van 2.10.2017.

Beschikking van het Gerecht van 24 september 2019 – CX/Commissie

(Zaak T-605/17) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Besluit van de Commissie om over te gaan tot terugvordering van de aan verzoeker betaalde salarissen - Debetnota waarbij de invordering van de betrokken bedragen wordt gelast - Vervanging van de bestreden handelingen in de loop van het geding - Afstand van elke handeling tot terugvordering van de betrokken bedragen - Verdwijning van het voorwerp van het geding - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 423/64)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: CX (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Ehrbar en D. Milanowska, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van de handelingen tot terugvordering van de over de maanden november 2013 tot en met oktober 2016 betaalde salarissen

Dictum

(1)  PB C 374 van 6.11.2017.

Beschikking van het Gerecht van 18 september 2019 – ClientEarth/Commissie

(Zaak T-677/17) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Interne markt - Milieu - Verordening (EU) 2017/1154 - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 423/65)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Jones, barrister)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Becker, G. Gattinara en M. Huttunen, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) 2017/1154 van de Commissie van 7 juni 2017 tot wijziging van verordening (EU) 2017/1151 tot aanvulling van verordening (EG) nr. 715/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de typegoedkeuring van motorvoertuigen met betrekking tot emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen (Euro 5 en Euro 6) en de toegang tot reparatie- en onderhoudsinformatie, tot wijziging van richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad, verordening (EG) nr. 692/2008 van de Commissie en verordening (EU) nr. 1230/2012 van de Commissie en tot intrekking van verordening (EG) nr. 692/2008 en van richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen in reële rijomstandigheden betreft (Euro 6) (PB 2017, L 175, blz. 708)

Dictum

(1)  PB C 392 van 20.11.2017.

Beschikking van het Gerecht van 25 september 2019 – Triantafyllopoulos e.a./ECB

(Zaak T-451/18) (1)

(„Beroep tot schadevergoeding - Schade geleden door verzoekers door het gebrek aan controle op de coöperatieve bank van Achaea door de nationale bank van Griekenland en de ECB - Verjaringstermijn - Artikel 46 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie - Oorzakelijk verband - Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”)

(2019/C 423/66)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partijen: Panagiotis Triantafyllopoulos (Patras, Griekenland) en 487 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomenin de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordiger: N. Ioannou, advocaat)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: C. Hernandez Saseta en M. Anastasiou, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot vergoeding van de schade die de verzoekers zouden hebben geleden door het ontoereikend toezicht door de ECB op Τrapeza tis Ellados (de nationale bank van Griekenland), maar ook door het ontoereikend toezicht van Τrapeza tis Ellados zelf op Achaïki Synetairistiki Trapeza SYN.PE (coöperatieve bank van Achaea, Griekenland), waarin zij aandelen bezit.

Dictum

(1)  PB C 373 van 15.10.2018.

Beschikking van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Aeris Invest/GAR

(Zaak T-599/18) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Economisch en monetair beleid - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen - Afwikkelingsregeling ten aanzien van Banco Popular Español - Geen definitieve waardering ex post van de Banco Popular Español - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 423/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez en A. Sellés Marco, avdvocaten)

Verwerende partij: gemeenschappelijke afwikkelingsraad (vertegenwoordigers: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos en E. Muratori, gemachtigden, bijgestaan door B. Meyring, S. Schelo, F. Málaga Diéguez, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch, M. Bettermann, S. Ianc en M. Rickert, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van „het besluit van de GAR, per brief ter kennis gebracht van de verzoekende partij op 14 september 2018, om geen definitieve waardering ex post van de Banco Popular Español, SA uit te voeren”.

Dictum

(1)  PB C 427 van 26.11.2018.

Beschikking van het Gerecht van 9 oktober 2019 – Essity Hygiene and Health/EUIPO (Afbeelding van een blad)

(Zaak T-607/18) (1)

(„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een blad afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Herroeping van de bestreden beslissing - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 423/68)

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekende partij: Essity Hygiene and Health AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: U. Wennermark, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 juli 2018 (zaak R 2196/2017-5) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van een beeldteken dat een blad weergeeft

Dictum

(1)  PB C 436 van 3.12.2018.

Beschikking van het Gerecht van 26 september 2019 – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)

(Zaak T-663/18) (1)

(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk Soba JAPANESE FRIED NOODLES - Absolute nietigheidsgrond - Artikel 59, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

(2019/C 423/69)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC, G. Messenger, barrister, K. Gilbert en G. Lodge, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Sakalaitė-Orlovskienė en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Torner Lasalle, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 augustus 2018 (zaak R 111/2018-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen The GB Foods en Nissin Foods Holdings

Dictum

(1)  PB C 25 van 21.1.2019.

Beschikking van het Gerecht van 9 oktober 2019 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

(Zaak T-713/18) (1)

(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk ESIM Chemicals - Ouder nationaal woordmerk ESKIM - Relatieve weigeringsgrond - Niet-nakoming van de verplichting om binnen de gestelde termijn de beroepstaks te betalen - Beslissing van de kamer van beroep waarbij het beroep als niet-ingediend wordt beschouwd - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

(2019/C 423/70)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Esim Chemicals GmbH (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: I. Rungg en I. Innerhofer, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Rome, Italië)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2018 (zaak R 1267/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite en Esim Chemicals

Dictum

(1)  PB C 44 van 4.2.2019.

Beschikking van het Gerecht van 10 oktober 2019 – Algebris (UK) en Anchorage Capital Group/GAR

(Zaak T-2/19) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Economisch en monetair beleid - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen - Afwikkelingsregeling ten aanzien van Banco Popular Español - Geen definitieve waardering ex post van de Banco Popular Español - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 423/71)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Algebris (UK) Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Soames, advocaat, R. East, solicitor, N. Chesaites en D. Mackersie, barristers)

Verwerende partijen: gemeenschappelijke afwikkelingsraad (vertegenwoordigers: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos en E. Muratori, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet en C. Schwedler, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van „het besluit van de GAR, dat op 18 december 2018 aan de verzoekers ter kennis werd gebracht, om geen definitieve waardering ex post van de Banco Popular Español, SA uit te voeren”.

Dictum

(1)  PB C 82 van 4.3.2019.

Beschikking van het Gerecht van 25 september 2019 – Magnan/Commissie

(Zaak T-99/19) (1)

(„Beroep wegens nalaten, tot schadevergoeding en tot nietigverklaring - Vrij verkeer van werknemers - Vrijheid van beroep - Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Vermeende schending van die overeenkomst door Zwitserse wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen tot regeling van de uitoefening van het beroep van arts - Verzoek tot vaststelling van maatregelen tegen Zwitserland en verzoek tot vergoeding van de geleden schade - Antwoord van de Europese Dienst voor extern optreden - Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”)

(2019/C 423/72)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Fayolle, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, J. Hottiaux en M. Šimerdová, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek krachtens artikel 265 VWEU strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten maatregelen te nemen tegen de Zwitserse Bondsstaat na een vermeende schending van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen (PB 2002, L 114, blz. 6; hierna: „OVP”), ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999, ten tweede, een verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om maatregelen te nemen tegen de Zwitserse Bondsstaat, welk besluit is vervat in de brief van de Europese Dienst voor extern optreden (hierna: „EDEO”) van 20 december 2018, en, ten derde, een verzoek krachtens de artikelen 268 en 340 VWEU strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden sinds 2013 wegens schending van de OVP en tot betaling van een dwangsom.

Dictum

(1)  PB C 206 van 17.6.2019.

Beschikking van het Gerecht van 7 oktober 2019 – Garroga Polledo e.a./Parlement

(Gevoegde zaken T-102/19 en T-132/19) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Institutioneel recht - Regeling inzake de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement - Wijziging van de (vrijwillige) aanvullende pensioenregeling - Regelgevingshandeling - Maatregelen ter uitvoering - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 423/73)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen in zaak T-102/19: Salvador Garroga Polledo (Madrid, Spanje) en de 43 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage van de beschikking (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verzoekende partij in zaak T-132/19: Richard Ashworth (Lingfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Görlitz, M. Ecker en Z. Nagy, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 10 december 2018 tot wijziging van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement (PB 2018, C 466, blz. 8).

Dictum

(1)  PB C 139 van 15.4.2019.

Beschikking van de president van het Gerecht van 13 september 2019 – Intering e.a./Commissie

(Zaak T-525/19 R)

(„Kort geding - Aanbestedingsprocedure - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid”)

(2019/C 423/74)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Intering Sh.p.k. (Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Duitsland), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosnië en Herzegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu (Šibenik, Kroatië) (vertegenwoordiger: R. Spielhofen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu, J. Estrada de Solà en B. Bertelmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit van de Europese Commissie, toegezonden bij brief op 30 juli 2019 (AresD[2019] Na/vk), waarbij verzoekers niet is toegestaan een gedetailleerde offerte in te dienen in het kader van de aanbestedingsprocedure EuropeAid/140043/DH/WKS/XK en de voorlopige schorsing van de aanbestedingsprocedure is gelast.

Dictum

Beschikking van de president van het Gerecht van 2 oktober 2019 – FV/Raad

(Zaak T-542/19 R)

(„Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof en pensionering in het belang van de dienst - Artikel 42 quater van het Statuut - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”)

(2019/C 423/75)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: FV (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer et R. Meyer, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Raad van 3 mei 2019 om verzoekster overeenkomstig artikel 42 quater van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie met ingang van 31 december 2015 op verlof in het belang van de dienst te plaatsen

Dictum

Beroep ingesteld op 27 september 2019 – BP International/Commissie

(Zaak T-662/19)

(2019/C 423/76)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BP International Ltd (Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Anderson, Solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij negen middelen aan.

(1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).

Beroep ingesteld op 30 september 2019 – Irish Wind Farmers’ Association e.a./Commissie

(Zaak T-680/19)

(2019/C 423/77)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Ierland), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Ierland), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Ierland), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Segura Catalán en M. Clayton, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen één middel aan, namelijk dat de Commissie heeft nagelaten krachtens artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van de procedureverordening (1) de formele onderzoeksprocedure in te leiden, ondanks de twijfels over het bestaan van staatssteun, zodat verzoeksters hun procedurele rechten zijn ontzegd.

(1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).

Beroep ingesteld op 8 oktober 2019 – ZU/EDEO

(Zaak T-689/19)

(2019/C 423/78)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZU (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

Beroep ingesteld op 18 oktober 2019 – Rübig/Parlement

(Zaak T-721/19)

(2019/C 423/79)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Rübig (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

Beroep ingesteld op 18 oktober 2019 – Grossetete/Parlement

(Zaak T-722/19)

(2019/C 423/80)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Françoise Grossetete (Saint-Étienne, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

Beroep ingesteld op 18 oktober 2019 – Agustin Díaz de Mera García Consuegra/Parlement

(Zaak T-723/19)

(2019/C 423/81)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Agustin Díaz de Mera García Consuegra (Àvila, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Schmitt et A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

Beroep ingesteld op 18 oktober 2019 – Ayuso/Parlement

(Zaak T-724/19)

(2019/C 423/82)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Pilar Ayuso (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

Beroep ingesteld op 18 oktober 2019 – de Grandes Pascual/Parlement

(Zaak T-725/19)

(2019/C 423/83)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Luis de Grandes Pascual (Guadalajara, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Schmitt en A. Waisse, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

Beroep ingesteld op 30 oktober 2019 – Dinamo/EUIPO (Favorit)

(Zaak T-729/19)

(2019/C 423/84)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dinamo GmbH (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: C. Weil, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Favorit – inschrijvingsaanvraag nr. 17 924 051

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 september 2019 in zaak R 985/2019-2

Conclusies

Aangevoerd middel

Beschikking van het Gerecht van 26 september 2019 – VL e.a./Parlement

(Zaak T-183/18) (1)

(2019/C 423/85)

Procestaal: Engels

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 166 van 14.5.2018.

Beschikking van het Gerecht van 26 september 2019 – YP/Commissie

(Zaak T-562/18) (1)

(2019/C 423/86)

Procestaal: Frans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 399 van 5.11.2018.

Beschikking van het Gerecht van 26 september 2019 – YP/Commissie

(Zaak T-563/18) (1)

(2019/C 423/87)

Procestaal: Frans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 408 van 12.11.2018.

Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-642/19

( Publicatieblad van de Europese Unie C 383 van 11 november 2019 )

(2019/C 423/88)

Op bladzijde 75 in het Publicatieblad dient de mededeling in zaak T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium/Commissie, als volgt te worden gelezen: