This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/108/16
Case C-129/06 P: Appeal brought on 4 March 2006 by Autosalone Ispra Snc against the judgment delivered on 30 November 2005 in Case T-250/02 Autosalone Ispra Snc v European Atomic Energy Community
Sprawa C-129/06 P: Odwołanie wniesione w dniu 4 marca 2006 r. przez Autosalone Ispra Snc od wyroku z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie T-250/02 Autosalone Ispra Snc przeciwko Europejskiej Wspólnocie Energii Atomowej
Sprawa C-129/06 P: Odwołanie wniesione w dniu 4 marca 2006 r. przez Autosalone Ispra Snc od wyroku z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie T-250/02 Autosalone Ispra Snc przeciwko Europejskiej Wspólnocie Energii Atomowej
Dz.U. C 108 z 6.5.2006, pp. 9–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 108/9 |
Odwołanie wniesione w dniu 4 marca 2006 r. przez Autosalone Ispra Snc od wyroku z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie T-250/02 Autosalone Ispra Snc przeciwko Europejskiej Wspólnocie Energii Atomowej
(Sprawa C-129/06 P)
(2006/C 108/16)
Język postępowania: włoski
Strony
Strona skarżąca: Autosalone Ispra Snc [Przedstawiciel: adwokat B. Casu]
Drugi uczestnik postępowania: Europejska Wspólnota Energii Atomowej, reprezentowana przez Komisję Wspólnot Europejskich [Przedstawiciele: pełnomocnik E. de March i adwokat A. Dal Ferro]
Żądania strony skarżącej
|
— |
Stwierdzenie dopuszczalności niniejszego odwołania |
|
— |
Uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich w sprawie T-250/02 |
|
— |
Skierowanie sprawy T-250/02 do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Pierwszej Instancji w celu wydania po podjęciu, również z urzędu, odpowiednich środków dowodowych takich jak opinia biegłych, oględziny i wysłuchanie świadków, nowego wyroku uwzględniającego żądania przedstawione w postępowaniu w pierwszej instancji |
|
— |
Obciążenie Komisji kosztami postępowania włącznie z kosztami pierwszej instancji |
Zarzuty i główne argumenty
Skarżąca uważa, że wyrok Sądu jest wadliwy ze względu na:
|
|
wadliwą kwalifikację prawną okoliczności w wyniku błędnej interpretacji i zniekształcenia dowodów; |
|
|
naruszenie wspólnotowych przepisów proceduralnych w dziedzinie postępowania dowodowego. |