This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0598
Case T-598/15: Action brought on 21 October 2015 — Stichting Accolade v Commission
Sprawa T-598/15: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2015 r. – Stichting Accolade/Komisja
Sprawa T-598/15: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2015 r. – Stichting Accolade/Komisja
Dz.U. C 406 z 7.12.2015, pp. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.12.2015 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 406/42 |
Skarga wniesiona w dniu 21 października 2015 r. – Stichting Accolade/Komisja
(Sprawa T-598/15)
(2015/C 406/44)
Język postępowania: niderlandzki
Strony
Strona skarżąca: Stichting Accolade (Drachten, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci H. de Boer i J. Abma)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr C(2015) 4411 final, pomoc państwa SA.34676 (2015/NN) – Niderlandy (rzekoma sprzedaż nieruchomości gruntowej poniżej ceny rynkowej przez gminę Harlingen). |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
|
1. |
Komisja niesłusznie ograniczyła skargę wniesioną do niej przez skarżącą do małej części całości transakcji obrotu nieruchomościami między gminą Harlingen a Ludinga VG. |
|
2. |
Brak zastosowania lub błędne zastosowanie kryterium prywatnego inwestora. W ramach oceny transakcji obrotu nieruchomościami Komisja niesłusznie założyła przedział od 14 do 24 EUR. |
|
3. |
Dane i zasady leżące u podstaw cen, które Komisja przyjęła do utworzenia wspomnianego przedziału, nie są zgodne ze sobą. Dlatego podobne transakcje nie mogą być porównywane ze sporną transakcją. |
|
4. |
Weryfikacja błędnej ceny na podstawie tego przedziału. |
|
5. |
Oczywisty błąd w ocenie przedstawionych okoliczności faktycznych w odniesieniu do bezpośrednich korzyści. |
|
6. |
Błędny wniosek Komisji w odniesieniu do środka zaskarżonego przez skarżącą. |