This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0117
Case T-117/22: Action brought on 2 March 2022 — Grodno Azot and Khimvolokno Plant v Council
Sprawa T-117/22: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Grodno Azot i Khimvolokno Plant / Rada
Sprawa T-117/22: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Grodno Azot i Khimvolokno Plant / Rada
Dz.U. C 222 z 7.6.2022, pp. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 222 z 7.6.2022, pp. 28–28
(GA)
|
7.6.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 222/30 |
Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Grodno Azot i Khimvolokno Plant / Rada
(Sprawa T-117/22)
(2022/C 222/51)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Grodno Azot AAT (Grodno, Białoruś) i Khimvolokno Plant (Grodno) (przedstawiciele: adwokaci N. Tuominen i L. Engelen)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2021/2125 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania decyzji 2021/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (1) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2021/2124 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) 765/2006 dotyczącego środków ograniczających wobec Białorusi (2) (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”); oraz |
|
— |
obciążenie Rady kosztami niniejszego postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
|
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący tego, że umieszczając nazwy skarżących w załącznikach do zaskarżonych aktów, Rada popełniła oczywisty błąd w ocenie. Według skarżących uzasadnienie umieszczenia ich nazw w wykazie widniejące w zaskarżonych aktach jest niepoparte dowodami, niedokładne i bezzasadne. Ponadto błędne uzasadnienie nie wykazuje wystarczająco istotnego związku z zakresem stosowania środków. |
|
2. |
Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżone akty nie spełniają wymogów dowodowych wymaganych do przyjęcia indywidualnych sankcji. Próbując skorzystać z indywidualnych środków w celu osiągnięcia celu polegającego na ograniczeniu działalności gospodarczej i zysków zagranicznego przedsiębiorstwa publicznego, Rada posłużyła się środkiem, który jest niezgodny z prawem. |