Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 15 marca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf – Niemcy) – Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg

(Sprawa C-256/16) (1)

([Odesłanie prejudycjalne - Dopuszczalność - Antydumping - Ważność rozporządzenia wydanego w wykonaniu wyroku Trybunału stwierdzającego nieważność wcześniejszych rozporządzeń - Obowiązek wykonania - Podstawa prawna - Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 - Artykuł 14 - Określenie kryteriów poboru ceł antydumpingowych przez państwa członkowskie - Nakaz zawieszenia zwrotu ceł antydumpingowych przez krajowe organy celne - Podjęcie postępowania prowadzącego do przyjęcia rozporządzeń, co do których stwierdzono nieważność - Artykuł 10 - Brak mocy wstecznej - Wspólnotowy kodeks celny - Artykuł 221 - Przedawnienie - Artykuł 236 - Zwrot nienależnych ceł])

(2018/C 166/06)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Finanzgericht Düsseldorf

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Deichmann SE

Strona przeciwna: Hauptzollamt Duisburg

Sentencja

Analiza przedłożonego pytania nie wykazała istnienia żadnej okoliczności, która mogłyby wpłynąć na ważność rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/223 z dnia 17 lutego 2016 r. ustanawiającego procedurę oceny niektórych wniosków o traktowanie na zasadach rynkowych i o indywidualne traktowanie składanych przez producentów eksportujących z Chin i Wietnamu i wykonującego wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych C-659/13 i C-34/14.

(1)  Dz.U. C 260 z 18.7.2016.