This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0097
Case T-97/14: Action brought on 13 February 2014 — Harry’s New York Bar v OHIM — Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
Cauza T-97/14: Acțiune introdusă la 13 februarie 2014 – Harry’s New York Bar/OAPI – Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
Cauza T-97/14: Acțiune introdusă la 13 februarie 2014 – Harry’s New York Bar/OAPI – Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
JO C 129, 28.4.2014, pp. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 129/31 |
Acțiune introdusă la 13 februarie 2014 – Harry’s New York Bar/OAPI – Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
(Cauza T-97/14)
(2014/C 129/38)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Harry’s New York Bar SA (Paris, Franța) (reprezentant: S. Arnaud, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Harrys Pubar AB (Göteborg, Suedia)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 noiembrie 2013 în cauzele conexate R 1045/2012-1 și R 1038/2012-1; |
|
— |
obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca verbală „HARRY’S NEW YORK BAR” pentru produse și servicii din clasele 25, 30, 32 și 43 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 3 383 445
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: mărcile suedeze înregistrate cu numerele 356 009, 320 026, 315 142 și 55 6513-1066 pentru produse și servicii din clasele 25 și 42
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
Decizia camerei de recurs: admite calea de atac în cauza R 1038/2012-1 și respinge calea de atac în cauza R 1045/2012-1
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 4 din Regulamentul privind marca comunitară