This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0072
Case T-72/09: Judgment of the General Court of 17 December 2014 — Pilkington Group and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European market in carglass — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Market-sharing agreements and exchanges of commercially sensitive information — Fines — Rights of defence — Retroactive application of the 2006 Guidelines on the method of setting fines — Value of sales — Passive or minor role — Deterrent effect of the fine — Taking into account fines previously imposed — Ceiling of the fine — Exchange rate for the calculation of the ceiling of the fine)
Cauza T-72/09: Hotărârea Tribunalului din 17 decembrie 2014 – Pilkington Group și alții/Comisia ( „Concurență — Înțelegeri — Piața europeană a sticlei auto — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE — Acorduri de împărțire a piețelor și schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial — Amenzi — Dreptul la apărare — Aplicare retroactivă a Orientărilor din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Valoarea vânzărilor — Rol pasiv sau minor — Efect disuasiv al amenzii — Luarea în considerare a unor amenzi aplicate anterior — Plafon al amenzii — Rata de schimb pentru calculul plafonului amenzii” )
Cauza T-72/09: Hotărârea Tribunalului din 17 decembrie 2014 – Pilkington Group și alții/Comisia ( „Concurență — Înțelegeri — Piața europeană a sticlei auto — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE — Acorduri de împărțire a piețelor și schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial — Amenzi — Dreptul la apărare — Aplicare retroactivă a Orientărilor din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Valoarea vânzărilor — Rol pasiv sau minor — Efect disuasiv al amenzii — Luarea în considerare a unor amenzi aplicate anterior — Plafon al amenzii — Rata de schimb pentru calculul plafonului amenzii” )
JO C 56, 16.2.2015, pp. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.2.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 56/12 |
Hotărârea Tribunalului din 17 decembrie 2014 – Pilkington Group și alții/Comisia
(Cauza T-72/09) (1)
((„Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a sticlei auto - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Acorduri de împărțire a piețelor și schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial - Amenzi - Dreptul la apărare - Aplicare retroactivă a Orientărilor din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor - Valoarea vânzărilor - Rol pasiv sau minor - Efect disuasiv al amenzii - Luarea în considerare a unor amenzi aplicate anterior - Plafon al amenzii - Rata de schimb pentru calculul plafonului amenzii”))
(2015/C 056/16)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Pilkington Group Ltd (St Helens, Regatul Unit), Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Regatul Unit), Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Germania), Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Germania) și Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italia) (reprezentanți: J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, J. Turner, QC, A. Bates, barrister, C. Puech Baron și D. Katrana, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial F. Castillo de la Torre, A. Biolan și M. Kellerbauer, ulterior A. Biolan, M. Kellerbauer și N. von Lingen și în cele din urmă A. Biolan, M. Kellerbauer și F. Ronkes Agerbeek, agenți)
Obiectul
Cerere de anulare a Deciziei C(2008) 6815 final a Comisiei din 12 noiembrie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (COMP/39.125 – Sticlă auto), astfel cum a fost modificată prin Decizia C(2009) 863 final a Comisiei din 11 februarie 2009 și prin Decizia C(2013) 1119 final a Comisiei din 28 februarie 2013, în măsura în care privește reclamantele, precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 din această decizie, întrucât aplică o amendă reclamantelor sau, cu titlu încă mai subsidiar, cerere de reducere a cuantumului acestei amenzi
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia SpA suportă 90 % din propriile cheltuieli de judecată, precum și totalitatea cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană, aceasta din urmă suportând 10 % din cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți. |