Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0569

Cauza T-569/19: Acțiune introdusă la 15 august 2019 – AlzChem Group/Comisia

JO C 363, 28.10.2019, pp. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.10.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 363/19

Acțiune introdusă la 15 august 2019 – AlzChem Group/Comisia

(Cauza T-569/19)

(2019/C 363/28)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: AlzChem Group AG (Trostberg, Germania) (reprezentanți: A. Borsos și J. Guerrero Pérez, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

declararea admisibilității și temeiniciei acțiunii;

—

anularea Deciziei Secretarului General al Comisiei Europene în temeiul articolului 4 din normele de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1) din 22 iulie 2019 ca răspuns la cererea GESTDEM nr 2019/2311;

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe o eroare de drept și pe o vădită eroare de apreciere la aplicarea anumitor excepții de la regula generală privind accesul la documente în raport cu situația de fapt în discuție:

—

cererea nu privește niciun dosar sau document de investigație și, prin urmare, nu privește sau afectează obiectivele activităților de anchetă [articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001] sau procesul decizional al Comisiei [articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001];

—

cererea nu ar trebui respinsă în temeiul protecției obiectivelor activităților de anchetă [articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001] sau al procesului decizional al Comisiei [articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001].

—

cererea nu privește informații sau date de interes comercial care trebuie să fie protejate [articolul 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001];

—

decizia contestată face aplicarea unor excepții privind divulgarea într-un mod discriminatoriu, dat fiind că rămân fără obiect ca urmare a acțiunilor și a conduitei Comisiei în alte situații similare – lucru interzis de dreptul UE;

—

aplicarea oricărei excepții privind divulgarea rămâne fără obiect în fața oricărui interes public superior privind divulgarea vizând asigurarea unei căi de atac judiciare eficiente (articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale).

2.

Al doilea motiv întemeiat pe nemotivarea respingerii cererii de acces la o versiune neconfidențială, a cererii de acces parțial sau de acces la documentele existente la sediile Comisiei, în temeiul articolelor 4 alineatul (6) și 10 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.

(1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (OJ 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

Top