This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0733
Case T-733/16: Action brought on 18 October 2016 — Banque Postale v ECB
Cauza T-733/16: Acțiune introdusă la 18 octombrie 2016 – Banque Postale/BCE
Cauza T-733/16: Acțiune introdusă la 18 octombrie 2016 – Banque Postale/BCE
JO C 454, 5.12.2016, pp. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.12.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 454/32 |
Acțiune introdusă la 18 octombrie 2016 – Banque Postale/BCE
(Cauza T-733/16)
(2016/C 454/55)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: La Banque Postale (Paris, Franța) (reprezentanți: E. Guillaume și L. Coudray, avocați)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei Băncii Centrale Europene din 24 august 2016 privind cererea prezentată de La Banque Postale în scopul obținerii autorizației de a exclude de la expunerile către sectorul public a calculului indicatorului efectului de levier în conformitate cu articolul 429 alineatul (14) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013; |
|
— |
obligarea Băncii Centrale Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
|
1. |
Primul motiv se întemeiază pe eroarea de drept pe care Banca Centrală Europeană (BCE) ar fi săvârșit-o, care rezultă din caracterul prematur al deciziei din 24 august 2016 privind cererea prezentată de La Banque Postale în scopul obținerii autorizației de a exclude de la expunerile către sectorul public a calculului indicatorului efectului de levier (denumită în continuare „decizia atacată”). |
|
2. |
Al doilea motiv se întemeiază pe inexistența unei puteri discreționare a BCE pentru aplicarea articolului 429 alineatul (14) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 (JO 2013, L 176, p. 1; denumit în continuare „Regulamentul nr. 575/2013”). |
|
3. |
Al treilea motiv se întemeiază pe încălcări ale dreptului pe care BCE le-ar fi săvârșit prin adoptarea deciziei atacate, care sunt legate în special de:
|