This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0112
Case T-112/22: Action brought on 2 March 2022 — Svenska Bankföreningen and Länsförsäkringar Bank v Commission
Cauza T-112/22: Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Svenska Bankföreningen și Länsförsäkringar Bank/Comisia
Cauza T-112/22: Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Svenska Bankföreningen și Länsförsäkringar Bank/Comisia
JO C 191, 10.5.2022, pp. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 191, 10.5.2022, pp. 26–27
(GA)
10.5.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 191/31 |
Acțiune introdusă la 2 martie 2022 – Svenska Bankföreningen și Länsförsäkringar Bank/Comisia
(Cauza T-112/22)
(2022/C 191/40)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet (Stockholm, Suedia), Länsförsäkringar Bank AB (Stockholm) (reprezentanți: P. Hansson, M. Eriksson și M. Persson, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Comisiei din 24 noiembrie 2021 în cauza SA.56348 (2021/N) – Suedia: Impozitul suedez pe instituțiile de credit (1); |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea de către Comisia Europeană a drepturilor lor procedurale, întrucât aceasta nu a inițiat o procedură oficială de investigare.
Comisia ar fi întâmpinat în mod obiectiv dificultăți serioase în cadrul examinării preliminare a măsurii notificate și ar fi trebuit să deschidă procedura oficială de investigare. De exemplu:
— |
reclamantele susțin că Comisia nu a luat în considerare faptul că parametrii sistemului de referință pe care i-a identificat nu erau în mod vădit în concordanță cu obiectivul impozitului pe riscuri; |
— |
reclamantele susțin, în plus, că Comisia nu a luat în considerare faptul că instituțiile de credit care sunt supuse sau nu impozitului pe riscuri se află într-o situație de drept și de fapt comparabilă, în raport cu obiectivul sistemului fiscal; |
— |
în plus, Comisia ar fi aplicat în mod eronat jurisprudența Curții atunci când a apreciat pragul de impozitare; |
— |
reclamantele susțin de asemenea că Comisia nu a ținut seama de faptul că nu exista nicio justificare pentru diferența de tratament și că aceasta nu era în niciun caz proporțională; |
— |
în sfârșit, reclamantele afirmă că examinarea efectuată de Comisie în cadrul procedurii de examinare preliminară a fost insuficientă și incompletă. |
(1) COM(2021) 8637 final și a se vedea publicarea în JO 2021 C 511, p. 2.