This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0116
Case T-116/22: Action brought on 3 March 2022 — Belavia v Council
Cauza T-116/22: Acțiune introdusă la 3 martie 2022 – Belavia/Consiliul
Cauza T-116/22: Acțiune introdusă la 3 martie 2022 – Belavia/Consiliul
JO C 171, 25.4.2022, pp. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 171, 25.4.2022, pp. 32–33
(GA)
25.4.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 171/42 |
Acțiune introdusă la 3 martie 2022 – Belavia/Consiliul
(Cauza T-116/22)
(2022/C 171/58)
Limba de procedură: engleză
Părțile
Reclamantă: Belavia – Belarusian Airlines AAT (Minsk, Belarus) (reprezentanți: N. Tuominen și L. Engelen, avocați)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2021/2125 a Consiliului din 2 decembrie privind punerea în aplicare a Deciziei 2012/642/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Belarus (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/214 al Consiliului din 2 decembrie 2021 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsuri restrictive împotriva Belarus (2) (denumite în continuare „actele atacate”); și |
— |
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată ale reclamantei pentru această acțiune. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1. |
Primul motiv întemeiat pe faptul că, prin invocarea motivelor incorecte în fapt prevăzute în actele atacate pentru a o desemna pe reclamantă, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere. Acest lucru este confirmat de faptul că efectiv reclamanta însăși a furnizat Consiliului informații detaliate care infirmau motivele pe care se întemeia desemnarea anterioară a acesteia, după ce a luat cunoștință de publicarea unor știri false conținând astfel de informații. |
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe faptul că actele atacate nu au respectat standardul de probă necesar pentru adoptarea unor sancțiuni individuale. Prin încercarea de a utiliza măsuri individuale pentru atingerea obiectivului de a restricționa activitățile comerciale și profiturile unei întreprinderi de stat străine, Consiliul a aplicat o măsură nelegală. |