This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document L:2016:312:FULL
Official Journal of the European Union, L 312, 18 November 2016
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, L 312, 18 noiembrie 2016
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, L 312, 18 noiembrie 2016
ISSN 1977-0782 |
||
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312 |
|
![]() |
||
Ediţia în limba română |
Legislaţie |
Anul 59 |
|
|
|
(1) Text cu relevanță pentru SEE |
RO |
Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată. Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
II Acte fără caracter legislativ
REGULAMENTE
18.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312/1 |
REGULAMENTUL (UE) 2016/2015 AL COMISIEI
din 17 noiembrie 2016
de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 808/2004 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare referitoare la societatea informațională
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 808/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind statisticile comunitare referitoare la societatea informațională (1), în special articolul 8 alineatul (2),
întrucât:
(1) |
Regulamentul (CE) nr. 808/2004 stabilește un cadru comun pentru producerea sistematică a statisticilor europene referitoare la societatea informațională. |
(2) |
Sunt necesare măsuri de punere în aplicare pentru stabilirea datelor care trebuie să fie furnizate pentru elaborarea statisticilor în cadrul modulului 1: „Întreprinderile și societatea informațională” și al modulului 2: „Persoanele fizice, gospodăriile și societatea informațională”, precum și a termenelor de transmitere a datelor. |
(3) |
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Sistemului Statistic European, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Datele care trebuie să fie transmise pentru elaborarea statisticilor europene referitoare la societatea informațională, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) și cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 808/2004, sunt cele specificate în modulul 1: „Întreprinderile și societatea informațională” din anexa I și în modulul 2: „Persoanele fizice, gospodăriile și societatea informațională” din anexa II la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 17 noiembrie 2016.
Pentru Comisie
Președintele
Jean-Claude JUNCKER
ANEXA I
MODULUL 1: Întreprinderile și societatea informațională
A. TEMATICILE ȘI CARACTERISTICILE LOR
1. |
Tematicile care trebuie incluse pentru anul de referință 2017, extrase din lista din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 808/2004, sunt următoarele:
|
2. |
Se colectează următoarele caracteristici ale întreprinderilor:
|
3. |
Următoarele informații generale sunt colectate de la toate întreprinderile sau sunt obținute din surse alternative:
|
B. DOMENIU DE APLICARE
Caracteristicile specificate la rubricile A.2 și A.3 se colectează pentru următoarele categorii de întreprinderi:
1. |
Activitate economică: întreprinderi clasificate în următoarele categorii NACE Rev. 2:
|
2. |
Mărimea întreprinderii: întreprinderile cu 10 sau mai multe persoane angajate. Întreprinderile cu mai puțin de 10 persoane angajate sunt vizate în mod opțional. |
3. |
Acoperire geografică: întreprinderile situate în orice parte a teritoriului statului membru. |
C. PERIOADELE DE REFERINȚĂ
Perioada de referință este anul 2016 pentru caracteristicile referitoare la anul calendaristic precedent. Perioada de referință pentru celelalte caracteristici este anul 2017.
D. DEFALCĂRI DE DATE
Următoarele caracteristici generale sunt furnizate cu privire la tematicile și caracteristicile acestora enumerate la punctul 2 din partea A:
1. |
Defalcare în funcție de activitatea economică: în conformitate cu următoarele agregate NACE Rev. 2: Agregare NACE Rev. 2 pentru eventuala calculare a agregatelor naționale 10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18 19 + 20 + 21 + 22 + 23 24 + 25 26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33 35 + 36 + 37 + 38 + 39 41 + 42 + 43 45 + 46 + 47 47 49 + 50 + 51 + 52 + 53 55 58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63 68 69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74 77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82 26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1 Agregare NACE Rev. 2 pentru eventuala calculare a agregatelor europene 10 + 11 + 12 13 + 14 + 15 16 + 17 + 18 26 27 + 28 29 + 30 31 + 32 + 33 45 46 55 + 56 58 + 59 + 60 61 62 + 63 77 + 78 + 80 + 81 + 82 79 95.1 |
2. |
Defalcare pe clase de mărime: datele trebuie defalcate pe următoarele clase de mărime în funcție de numărul de persoane angajate: Clasa de mărime 10 sau mai multe persoane angajate 10-49 de persoane angajate 50-249 de persoane angajate 250 sau mai multe persoane angajate Dacă sunt incluse, se pune la dispoziție o defalcare a datelor conform următorului tabel: Clasa de mărime 0-9 persoane angajate (opțional) 2-9 persoane angajate (opțional) 0-1 persoane angajate (opțional) |
E. PERIODICITATE
Datele prevăzute în prezenta anexă se pun la dispoziție o singură dată pentru 2017.
F. TERMENELE PENTRU TRANSMITEREA REZULTATELOR
1. |
Datele agregate menționate la articolul 6 și în anexa I punctul 6 din Regulamentul (CE) nr. 808/2004, dacă este necesar marcate pentru confidențialitate sau lipsa de fiabilitate, se transmit la Eurostat înainte de 5 octombrie 2017. Până la acea dată, setul de date trebuie să fie finalizat, validat și acceptat. |
2. |
Metadatele menționate la articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 808/2004 se transmit la Eurostat înainte de 31 mai 2017. |
3. |
Raportul privind calitatea menționat la articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 808/2004 se transmite la Eurostat până la 5 noiembrie 2017. |
4. |
Datele și metadatele se transmit la Eurostat, utilizând serviciile ghișeului unic, în conformitate cu standardul de schimb specificat de Eurostat. Metadatele și raportul privind calitatea se pun la dispoziție în structura standard pentru metadate definită de Eurostat. |
ANEXA II
MODULUL 2: Persoanele fizice, gospodăriile și societatea informațională
A. TEMATICILE ȘI CARACTERISTICILE LOR
1. |
Tematicile care trebuie incluse pentru anul de referință 2017, extrase din lista din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 808/2004, sunt următoarele:
|
2. |
Se colectează următoarele caracteristici:
|
B. DOMENIU DE APLICARE
1. |
Unitățile statistice pentru caracteristicile enumerate la rubrica A.2 din prezenta anexă referitoare la gospodăriile populației sunt gospodăriile cu cel puțin un membru în grupa de vârstă 16-74 de ani. |
2. |
Unitățile statistice pentru caracteristicile enumerate la rubrica A.2 din prezenta anexă referitoare la persoanele fizice sunt persoanele din grupa de vârstă 16-74 de ani. |
3. |
Acoperirea geografică cuprinde gospodăriile populației sau persoanele fizice sau ambele, situate în orice parte a teritoriului statului membru în cauză. |
C. PERIOADA DE REFERINȚĂ
Principala perioadă de referință pentru colectarea statisticilor este primul trimestru al anului 2017.
D. CARACTERISTICI LEGATE DE SITUAȚIA SOCIOECONOMICĂ
1. |
Pentru tematicile și caracteristicile lor, enumerate la rubrica A.2 din prezenta anexă, care se referă la gospodăriile populației, se colectează următoarele caracteristici generale:
|
2. |
Pentru tematicile și caracteristicile lor, enumerate la rubrica A.2 din prezenta anexă, care se referă la persoane fizice, se colectează următoarele caracteristici generale:
|
E. PERIODICITATE
Datele prevăzute în prezenta anexă se transmit o singură dată pentru 2017.
F. TERMENELE PENTRU TRANSMITEREA REZULTATELOR
1. |
Înregistrările datelor individuale, care nu permit identificarea directă a unităților statistice în cauză menționate la articolul 6 și în anexa II punctul 6 la Regulamentul (CE) nr. 808/2004 se transmit la Eurostat înainte de 5 octombrie 2017. Până la acea dată, setul de date trebuie să fie finalizat, validat și acceptat. |
2. |
Metadatele menționate la articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 808/2004 se transmit la Eurostat înainte de 31 mai 2017. |
3. |
Raportul privind calitatea menționat la articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 808/2004 se transmite la Eurostat până la 5 noiembrie 2017. |
4. |
Datele și metadatele se transmit Eurostat, utilizând serviciile ghișeului unic, în conformitate cu standardul de schimb specificat de Eurostat. Metadatele și raportul privind calitatea se pun la dispoziție în structura standard pentru metadate definită de Eurostat. |
18.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312/21 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2016 AL COMISIEI
din 17 noiembrie 2016
de modificare a Regulamentului (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește prelungirea perioadelor de aprobare a substanțelor active acetamiprid, acid benzoic, flazasulfuron, mecoprop-P, mepanipirim, mezosulfuron, propineb, propoxicarbazon, propizamid, propiconazol, Pseudomonas chlororaphis tulpina: MA 342, piraclostrobin, quinoxifen, tiacloprid, tiram, ziram și zoxamid
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 17 primul paragraf,
întrucât:
(1) |
Partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (2) stabilește substanțele active considerate a fi fost aprobate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/2009. |
(2) |
Regulamentul (UE) nr. 823/2012 al Comisiei (3) a stabilit o derogare în ceea ce privește perioadele de aprobare a substanțelor active acid benzoic, flazasulfuron, mecoprop-p, mezosulfuron, propineb, propoxicarbazon, propizamid, propiconazol, piraclostrobin și zoxamid. Aprobarea acestor substanțe va expira la 31 ianuarie 2017. |
(3) |
Perioadele de aprobare a substanțelor active acetamiprid, mepanipirim, Pseudomonas chlororaphis tulpina: MA 342, quinoxifen, tiacloprid, tiram și ziram au fost prelungite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1197/2012 al Comisiei (4). Aprobarea acestor substanțe va expira la 30 aprilie 2017. |
(4) |
Cererile de reînnoire a aprobării acestor substanțe au fost prezentate în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei (5). |
(5) |
Din cauza faptului că evaluarea substanțelor a fost amânată din motive independente de voința solicitanților, este probabil că aprobările pentru aceste substanțe active vor expira înainte de adoptarea unei decizii privind reînnoirea lor. Prin urmare, este necesar să se prelungească perioadele de aprobare ale acestora. |
(6) |
Având în vedere scopul articolului 17 primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, în cazul în care Comisia va adopta un regulament care prevede că aprobarea unei substanțe active menționate în anexa la prezentul regulament nu este reînnoită deoarece nu sunt îndeplinite criteriile de aprobare, Comisia va stabili ca dată de expirare fie data prevăzută înainte de prezentul regulament, fie data intrării în vigoare a regulamentului care prevede că aprobarea substanței active nu este reînnoită, fiind reținută data care survine mai târziu. În ceea ce privește cazurile în care Comisia va adopta un regulament privind reînnoirea aprobării unei substanțe active menționate în anexa la prezentul regulament, Comisia va depune eforturi pentru a stabili, în funcție de circumstanțe, cea mai apropiată dată posibilă de punere în aplicare. |
(7) |
Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 ar trebui modificat în consecință. |
(8) |
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 17 noiembrie 2016.
Pentru Comisie
Președintele
Jean-Claude JUNCKER
(1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
(2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active aprobate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1).
(3) Regulamentul (UE) nr. 823/2012 al Comisiei din 14 septembrie 2012 de derogare de la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește datele de expirare a aprobării substanțelor active 2,4-DB, acid benzoic, beta-ciflutrin, carfentrazon etil, Coniothyrium minitans tulpina CON/M/91-08 (DSM 9660), ciazofamid, ciflutrin, deltametrin, p-dimetenamidă, etofumesat, etoxisulfuron, fenamidon, flazasulfuron, flufenacet, flurtamon, foramsulfuron, fostiazat, imazamox, iodosulfuron, iprodion, izoxaflutol, linuron, hidrazidă maleică, mecoprop, mecoprop-p, mesosulfuron, mesotrion, oxadiargil, oxasulfuron, pendimetalin, picoxistrobină, propiconazol, propineb, propoxicarbazon, propizamidă, piraclostrobin, siltiofam, trifloxistrobin, warfarină și zoxamidă (JO L 250, 15.9.2012, p. 13).
(4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1197/2012 al Comisiei din 13 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește prelungirea perioadelor de autorizare a substanțelor active acetamiprid, alfa-cipermetrin, Ampelomyces quisqualis tulpina: AQ 10, benalaxil, bifezanat, bromoxinil, clorprofam, desmedifam, etoxazol, Gliocladium catenulatum tulpina: J1446, imazosulfuron, laminarină, mepanipirim, metoxifenozidă, milbemectină, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis tulpina: MA 342, quinoxifen, S-metolaclor, tepraloxidim, tiacloprid, tiram și ziram (JO L 342, 14.12.2012, p. 27).
(5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei din 18 septembrie 2012 de stabilire a dispozițiilor necesare pentru punerea în aplicare a procedurii de reînnoire pentru substanțele active, prevăzută în Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (JO L 252, 19.9.2012, p. 26).
ANEXĂ
Partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică după cum urmează:
1. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 54, „Propineb”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
2. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 55, „Propizamid”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
3. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 57, „Mecoprop-P”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
4. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 58, „Propiconazol”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
5. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 73, „Tiram”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
6. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 74, „Ziram”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
7. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 75, „Mezosulfuron”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
8. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 76, „Propoxicarbazon”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
9. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 77, „Zoxamid”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
10. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 79, „Acid benzoic”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
11. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 80, „Flazasulfuron”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
12. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 81, „Piraclostrobin”, data se înlocuiește cu „31 ianuarie 2018”; |
13. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 82, „Quinoxifen”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
14. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 89, „Pseudomonas chlororaphis tulpina: MA 342”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
15. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 90, „Mepanipirim”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
16. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 91, „Acetamiprid”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”; |
17. |
în a șasea coloană, „Expirarea aprobării”, la rândul 92, „Tiacloprid”, data se înlocuiește cu „30 aprilie 2018”. |
18.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312/24 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2017 AL COMISIEI
din 17 noiembrie 2016
de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
întrucât:
(1) |
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv. |
(2) |
Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 17 noiembrie 2016.
Pentru Comisie,
pentru președinte
Jerzy PLEWA
Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
ANEXĂ
Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
(EUR/100 kg) |
||
Codul NC |
Codul țării terțe (1) |
Valoarea forfetară de import |
0702 00 00 |
MA |
78,2 |
TR |
76,6 |
|
ZZ |
77,4 |
|
0707 00 05 |
TR |
142,8 |
ZZ |
142,8 |
|
0709 93 10 |
MA |
97,3 |
TR |
138,0 |
|
ZZ |
117,7 |
|
0805 20 10 |
MA |
74,6 |
ZZ |
74,6 |
|
0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 |
JM |
98,8 |
PE |
116,9 |
|
TR |
67,6 |
|
ZZ |
94,4 |
|
0805 50 10 |
TR |
90,4 |
ZZ |
90,4 |
|
0806 10 10 |
BR |
283,0 |
IN |
166,9 |
|
LB |
214,0 |
|
PE |
270,2 |
|
TR |
147,4 |
|
US |
365,4 |
|
ZZ |
241,2 |
|
0808 10 80 |
CL |
162,6 |
NZ |
153,2 |
|
ZA |
127,6 |
|
ZZ |
147,8 |
|
0808 30 90 |
CN |
92,4 |
TR |
168,6 |
|
ZZ |
130,5 |
(1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.
DECIZII
18.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312/26 |
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2018 A COMISIEI
din 15 noiembrie 2016
de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR)
[notificată cu numărul C(2016) 7232]
(numai textele în limbile bulgară, daneză, neerlandeză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, maghiară, italiană, malteză, letonă, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă și suedeză sunt autentice)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (1), în special articolul 52,
după consultarea Comitetului pentru fondurile agricole,
întrucât:
(1) |
În conformitate cu articolul 31 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului (2) și, începând cu 1 ianuarie 2015, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, Comisia are obligația de a efectua verificările necesare, de a comunica statelor membre rezultatele verificărilor respective, de a lua notă de observațiile statelor membre, de a iniția discuții bilaterale în vederea ajungerii la un acord cu statele membre în cauză și de a le comunica acestora concluziile sale în mod oficial. |
(2) |
Statele membre au avut posibilitatea de a solicita inițierea unei proceduri de conciliere. În unele cazuri, această posibilitate a fost utilizată, iar Comisia a examinat rapoartele emise în urma procedurii respective. |
(3) |
În conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, pot fi finanțate numai cheltuielile agricole efectuate fără încălcarea dreptului Uniunii. |
(4) |
Verificările efectuate, rezultatele discuțiilor bilaterale și procedurile de conciliere au demonstrat că o parte din cheltuielile declarate de statele membre nu îndeplinesc această cerință și, prin urmare, nu pot fi finanțate din FEGA și FEADR. |
(5) |
Ar trebui indicate sumele care nu sunt recunoscute ca fiind imputabile FEGA și FEADR. Aceste sume nu privesc cheltuieli efectuate cu mai mult de 24 de luni înainte de notificarea scrisă privind rezultatele verificărilor, adresată de Comisie statelor membre. |
(6) |
În ceea ce privește cazurile vizate de prezenta decizie, evaluarea sumelor care trebuie excluse din motive de neconformitate cu dreptul Uniunii a fost notificată de Comisie statelor membre într-un raport de sinteză pe acest subiect (3). |
(7) |
Prezenta decizie nu aduce atingere concluziilor de ordin financiar la care Comisia ar putea să ajungă în urma hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele pendinte la 1 septembrie 2016, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Sumele care figurează în anexă și care se referă la cheltuielile efectuate de agențiile de plăți acreditate ale statelor membre și declarate în cadrul FEGA sau în cadrul FEADR se exclud de la finanțarea din partea Uniunii.
Articolul 2
Prezenta decizie se adresează Regatului Belgiei, Republicii Bulgaria, Regatului Danemarcei, Republicii Federale Germania, Irlandei, Republicii Elene, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Republicii Letonia, Ungariei, Republicii Malta, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, României, Republicii Slovenia, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
Adoptată la Bruxelles, 15 noiembrie 2016.
Pentru Comisie
Phil HOGAN
Membru al Comisiei
(1) JO L 347, 20.12.2013, p. 549.
(2) Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (JO L 209, 11.8.2005, p. 1).
(3) Ares(2016)6109155, 25.10.2016.
ANEXĂ
Decizia: 52
Post bugetar:
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
LV |
Ecocondiționalitate |
2009 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
Ecocondiționalitate |
2010 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
Ecocondiționalitate |
2010 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Post bugetar:
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
GR |
Drepturi la plată |
2008 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-107/14 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
Drepturi la plată |
2009 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-107/14 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
Drepturi la plată |
2010 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-107/14 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
Total GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
LV |
Ecocondiționalitate |
2009 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
Ecocondiționalitate |
2010 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
Ecocondiționalitate |
2010 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-661/14 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Post bugetar:
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
AT |
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
Elemente de activ aflate în afara sediilor sau exploatațiilor OP-urilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2013 |
Elemente de activ aflate în afara sediilor sau exploatațiilor OP-urilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
Cheltuieli neeligibile cu personalul |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2013 |
Cheltuieli neeligibile cu personalul |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
Nereguli |
2012 |
Dobândă neacumulată/reportată și întârzieri în procedura de recuperare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
OP-uri recunoscute în mod necuvenit |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2013 |
OP-uri recunoscute în mod necuvenit |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2014 |
OP-uri recunoscute în mod necuvenit |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
Deficiențe ale controlului-cheie privind EF 2012-2013 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2013 |
Deficiențe ale controlului-cheie privind EF 2012-2013 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2014 |
Deficiență a controalelor-cheie privind numai EF 2014 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
BE |
Ecocondiționalitate |
2013 |
Aplicarea de toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare – AC 2012 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Aplicarea de toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare – AC 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
Ecocondiționalitate |
2015 |
Aplicarea de toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare – AC 2014 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
Ecocondiționalitate |
2015 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2014 |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
DE |
Certificare |
2014 |
Erori financiare identificate de organismul de certificare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
Certificare |
2014 |
Erori financiare identificate de organismul de certificare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2015 |
Deficiență a LPIS-GIS – Realizarea de controale încrucișate pentru stabilirea caracterului eligibil al parcelei declarate (control-cheie) |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2016 |
Deficiență a LPIS-GIS – Realizarea de controale încrucișate pentru stabilirea caracterului eligibil al parcelei declarate (control-cheie) |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
DK |
Certificare |
2015 |
Erori detectate la reefectuarea de controale la fața locului în ceea ce privește populația FEGA inclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
Certificare |
2012 |
Lipsa unei reacții adecvate a DAFA în legătură cu societatea care s-a sustras de la controale |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
ES |
Recuperări |
2008 |
Cuantumuri a căror sursă nu este identificată în declarațiile de plăți ale autorităților |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
Recuperări |
2009 |
Cuantumuri a căror sursă nu este identificată în declarațiile de plăți ale autorităților |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
Recuperări |
2010 |
Cuantumuri a căror sursă nu este identificată în declarațiile de plăți ale autorităților |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
Recuperări |
2011 |
Cuantumuri a căror sursă nu este identificată în declarațiile de plăți ale autorităților |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
Recuperări |
2012 |
Cuantumuri a căror sursă nu este identificată în declarațiile de plăți ale autorităților |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2008 |
Gestionarea ambalajelor ținând seama de protecția mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2009 |
Gestionarea ambalajelor ținând seama de protecția mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2010 |
Gestionarea ambalajelor ținând seama de protecția mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2011 |
Gestionarea ambalajelor ținând seama de protecția mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
Gestionarea ambalajelor ținând seama de protecția mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
Certificare |
2014 |
Eroare extrapolată pentru populația FEGA neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
Certificare |
2014 |
Eroare cunoscută identificată în populația FEGA inclusă în IACS. SPU |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
Certificare |
2012 |
Ajutor de restructurare pentru zahăr, neeligibil |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2009 |
Plata unor ajutoare necuvenite pentru acorduri de arendare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2009 |
Deficiențe în ceea ce privește eligibilitatea cheltuielilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2011 |
Deficiențe în ceea ce privește eligibilitatea cheltuielilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
_Recuperări |
2008 |
Deficiențe în gestionarea neregulilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
_Recuperări |
2009 |
Deficiențe în gestionarea neregulilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
_Recuperări |
2010 |
Deficiențe în gestionarea neregulilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
_Recuperări |
2011 |
Deficiențe în gestionarea neregulilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
_Recuperări |
2012 |
Deficiențe în gestionarea neregulilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2009 |
Deficiențe ale sistemului de control pentru recunoașterea organizațiilor de producători |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2009 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2008 & 2009 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2010 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2008 & 2009 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2011 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2012 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2013 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2014 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului. PO 2013 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2009 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2010 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2011 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2012 |
Deficiențe în aprobarea programelor/autorizarea cheltuielilor și deficiențe în stabilirea de sume forfetare standard pentru acțiuni dedicate mediului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2008 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2009 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2010 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2011 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2012 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale, inclusiv retrageri |
2013 |
Deficiențe în gestionarea riscului de dublă finanțare |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
FR |
Nereguli |
2010 |
Cazul nr. DAJ2/DPO8492 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazul nr. GXHP200700062 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazul nr. LAIT 02836/TR410759 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazul nr. OINP201180010 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazul nr. TR2001008 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazul TR451024 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazuri cărora nu li se aplică regula 50/50 din cauza evaluării lor cu întârziere |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
Nereguli |
2010 |
Cazuri neraportate în tabelul din anexa III sau raportate cu o PACA necorespunzătoare, cărora nu li se aplică regula 50/50 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
Nereguli |
2010 |
Dobânzi neraportate în tabelul din anexa III, cărora nu li se aplică regula 50/50 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
Nereguli |
2015 |
Nerespectarea procedurii prevăzute la articolul 32 alineatul (5) din Regulamentul nr. 1290/2005 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
Nereguli |
2010 |
Datorii potențiale neconvertite în datorii în termen de un an după PACA |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
Nereguli |
2010 |
Datorii nevalorificate, cărora nu li se aplică regula 50/50 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
Măsuri de promovare |
2010 |
Deficiență în controlul selecției organismului de punere în aplicare (procedură competitivă neadecvată) |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
Măsuri de promovare |
2011 |
Deficiență în controlul selecției organismului de punere în aplicare (procedură competitivă neadecvată) |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
Măsuri de promovare |
2012 |
Deficiență în controlul selecției organismului de punere în aplicare (procedură competitivă neadecvată) |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
Măsuri de promovare |
2013 |
Deficiență în controlul selecției organismului de punere în aplicare (procedură competitivă neadecvată) |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
GB |
Certificare |
2012 |
Ajustări legate de rambursările către agenția de plăți |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2014 |
Lipsa recuperărilor retroactive pentru anii de cerere 2013 și 2014, art. 80 din Regulamentul nr. 1122/2009 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
HU |
Ecocondiționalitate |
2013 |
Aplicarea unei toleranțe pentru identificarea animalelor, neevaluarea neconformităților minore, indulgență a sistemului de sancționare, perioadă de grație pentru înlocuirea crotaliilor, AC2012 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
Sectorul vitivinicol – Investiții |
2013 |
Deficiențe ale controlului privind criteriile de eligibilitate a investiției |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
Sectorul vitivinicol – Investiții |
2014 |
Deficiențe ale controlului privind criteriile de eligibilitate a investiției |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
Sectorul vitivinicol – Investiții |
2015 |
Deficiențe ale controlului privind criteriile de eligibilitate a investiției |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2012 |
Lipsa unei proceduri retroactive pentru perioada 2008-2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2013 |
Lipsa unei proceduri retroactive pentru perioada 2008-2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Neevaluarea neconformităților minore, indulgență a sistemului de sancționare, perioadă de grație pentru înlocuirea crotaliilor, AC2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
Ecocondiționalitate |
2015 |
Neevaluarea neconformităților minore, indulgență a sistemului de sancționare, perioadă de grație pentru înlocuirea crotaliilor, AC2014 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2012 |
Identificarea parcelelor pentru anii de cerere 2011 și 2012 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2013 |
Identificarea parcelelor pentru anii de cerere 2011 și 2012 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2012 |
Deficiențe în analiza de risc, anii de cerere 2011, 2012 și 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2013 |
Deficiențe în analiza de risc, anii de cerere 2011, 2012 și 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2014 |
Deficiențe în analiza de risc, anii de cerere 2011, 2012 și 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2013 |
Deficiențe în analiza de risc, anii de cerere 2012 și 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
Ajutoare directe decuplate |
2014 |
Deficiențe în analiza de risc, anii de cerere 2012 și 2013 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
Total HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
IT |
Certificare |
2013 |
20 % costuri de recuperare deduse prea târziu |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
Programul de încurajare a consumului de fructe în școli |
2012 |
Absența verificărilor costurilor aferente comunicării |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
Programul de încurajare a consumului de fructe în școli |
2013 |
Absența verificărilor costurilor aferente comunicării |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
Programul de încurajare a consumului de fructe în școli |
2014 |
Absența verificărilor costurilor aferente comunicării |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
Sectorul vitivinicol – Restructurare |
2012 |
Neaplicarea în mod corespunzător a controlului instituit prin articolul 79 din Regulamentul (CE) nr. 555/2008 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
Sectorul vitivinicol – Restructurare |
2013 |
Neaplicarea în mod corespunzător a controlului instituit prin articolul 79 din Regulamentul (CE) nr. 555/2008 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
Sectorul vitivinicol – Restructurare |
2014 |
Neaplicarea în mod corespunzător a controlului instituit prin articolul 79 din Regulamentul (CE) nr. 555/2008 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2012 |
Aplicarea incorectă a reducerilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2013 |
Calcularea incorectă a reducerilor |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
Programul de încurajare a consumului de fructe în școli |
2012 |
Neconformitate cu dispozițiile în materie de achiziții publice |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
Programul de încurajare a consumului de fructe în școli |
2013 |
Neconformitate cu dispozițiile în materie de achiziții publice |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2012 |
Plata pentru animale neeligibile |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2013 |
Plata pentru animale neeligibile |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
Certificare |
2013 |
Probleme legate de respectarea plății ajutoarelor în termen de cinci zile lucrătoare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2012 |
Nerespectarea ratei controalelor la fața locului și a dimensiunii eșantionului pentru controalele la fața locului |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2013 |
Nerespectarea ratei controalelor la fața locului și a dimensiunii eșantionului pentru controalele la fața locului |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2014 |
Nerespectarea ratei controalelor la fața locului și a dimensiunii eșantionului pentru controalele la fața locului |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
NL |
Nereguli |
2010 |
Autoritățile neerlandeze nu au luat nicio măsură de recuperare în ceea ce privește neregula detectată în cadrul unei anchete OLAF din 2000. |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
PL |
Certificare |
2013 |
Cazuri în care AP a decis să nu realizeze o recuperare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
Fructe și legume – Grupuri de producători recunoscute preliminar |
2012 |
Deficiențe ale controalelor-cheie, în special în ceea ce privește verificările referitoare la planurile de recunoaștere și criteriile de recunoaștere |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
Fructe și legume – Grupuri de producători recunoscute preliminar |
2013 |
Deficiențe ale controalelor-cheie, în special în ceea ce privește verificările referitoare la planurile de recunoaștere și criteriile de recunoaștere |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
Total PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
PT |
Alte ajutoare directe – POSEI |
2012 |
O activitate obișnuită de inspecție a fost finanțată din rubrica referitoare la asistența tehnică a subprogramului POSEI pentru Azore |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
Alte ajutoare directe – POSEI |
2013 |
O activitate obișnuită de inspecție a fost finanțată din rubrica referitoare la asistența tehnică a subprogramului POSEI pentru Azore |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
Ajutoare alimentare în Comunitate |
2010 |
Deficiență a unui control-cheie pentru „monitorizarea controalelor” (contabilitatea stocurilor) începând cu 1.9.2010 și până la sfârșitul programului pentru 2010 „destinat celor mai defavorizate persoane” |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
Ajutoare alimentare în Comunitate |
2011 |
Deficiență a unui control-cheie pentru „monitorizarea controalelor” (contabilitatea stocurilor) începând cu 1.9.2010 și până la sfârșitul programului pentru 2010 „destinat celor mai defavorizate persoane” |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
Ajutoare alimentare în Comunitate |
2012 |
Deficiență a unui control-cheie pentru „monitorizarea controalelor” (contabilitatea stocurilor) începând cu 1.9.2010 și până la sfârșitul programului pentru 2010 „destinat celor mai defavorizate persoane” |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
RO |
Ecocondiționalitate |
2011 |
Absența unei analize de risc în ceea ce privește SMR-urile referitoare la identificarea animalelor, SMR1 și 5 neverificate pentru toți fermierii, inexistența unor criterii specifice pentru selectarea parcelei în timpul controalelor la fața locului, AC2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Absența unei analize de risc în ceea ce privește SMR-urile referitoare la identificarea animalelor, SMR1 și 5 neverificate pentru toți fermierii, inexistența unor criterii specifice pentru selectarea parcelei în timpul controalelor la fața locului, AC2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Absența unei analize de risc în ceea ce privește SMR-urile referitoare la identificarea animalelor, SMR1 și 5 neverificate pentru toți fermierii, inexistența unor criterii specifice pentru selectarea parcelei în timpul controalelor la fața locului, AC2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2013 |
Animale care nu figurează în registrul genealogic |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2014 |
Animale care nu figurează în registrul genealogic |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2013 |
Controale la fața locului deficiente |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2014 |
Controale la fața locului deficiente |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
Alte ajutoare directe – articolele 68-72 din Regulamentul nr. 73/2009 |
2015 |
Controale la fața locului deficiente |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
Certificare |
2010 |
Eroare în sistemul de gestionare a datoriilor EF2010 FEGA |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
Certificare |
2011 |
Eroare în sistemul de gestionare a datoriilor EF2011 FEGA |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
Controlul tranzacțiilor |
2010 |
Deficiențe ale cadrului administrativ și calitate insuficientă a controlului EF 2010 |
FORFETARĂ |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
Controlul tranzacțiilor |
2011 |
Deficiențe ale cadrului administrativ și calitate insuficientă a controlului EF 2011 |
FORFETARĂ |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
Controlul tranzacțiilor |
2012 |
Deficiențe ale cadrului administrativ și calitate insuficientă a controlului EF 2012 |
FORFETARĂ |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
SE |
Fructe și legume – Programe operaționale |
2010 |
Recunoaștere necuvenită |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2011 |
Recunoaștere necuvenită |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2010 |
Deficiențe ale controalelor-cheie |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2010 |
Deficiențe ale controalelor-cheie |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
Fructe și legume – Programe operaționale |
2011 |
Deficiențe ale controalelor-cheie |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
SI |
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2014 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
Ecocondiționalitate |
2015 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2014 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
SK |
Ecocondiționalitate |
2012 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
Ecocondiționalitate |
2011 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Post bugetar:
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
BE |
Certificare |
2014 |
Eroare cunoscută pentru populația FEADR inclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
Certificare |
2014 |
Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
Certificare |
2014 |
Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR inclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Domeniu de aplicare limitat al controalelor privind SMR-urile 1, 2, 4 și 5 – Lipsa de monitorizare a neconformităților minore – Analiză de risc deficientă pentru verificările efectuate de serviciile veterinare – AC 2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
BG |
Dezvoltare rurală, FEADR, axa 1 – Măsuri cu sprijin forfetar |
2015 |
Absența verificărilor cu privire la cerința ca exploatațiile de semi-subzistență să-și comercializeze o parte din producție |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axa 1 – Măsuri cu sprijin forfetar (2007-2013) |
2013 |
Absența verificărilor cu privire la cerința ca exploatațiile de semi-subzistență să-și comercializeze o parte din producție |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axa 1 – Măsuri cu sprijin forfetar |
2014 |
Absența verificărilor cu privire la cerința ca exploatațiile de semi-subzistență să-și comercializeze o parte din producție |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Prețuri de vânzare preferențiale pentru energia electrică neincluse în verificarea care vizează evitarea dublei finanțări |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Prețuri de vânzare preferențiale pentru energia electrică neincluse în verificarea care vizează evitarea dublei finanțări |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Prețuri de vânzare preferențiale pentru energia electrică neincluse în verificarea care vizează evitarea dublei finanțări |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
DE |
Certificare |
2013 |
Erori financiare identificate de organismul de certificare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
Certificare |
2014 |
Erori financiare identificate de organismul de certificare |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
Certificare |
2012 |
Erori financiare identificate de OC |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
DK |
Certificare |
2012 |
Eroarea cea mai probabilă pentru FEADR |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
Certificare |
2014 |
Eroare detectată la reefectuarea de controale la fața locului în ceea ce privește populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
Certificare |
2014 |
Erori detectate la reefectuarea de controale la fața locului în ceea ce privește populația FEADR inclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
Certificare |
2013 |
Erori financiare identificate în ceea ce privește testele de conformitate vizând populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
Certificare |
2013 |
Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
Certificare |
2014 |
Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
Certificare |
2012 |
Erori financiare nerecuperate din EF2012 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
ES |
Ecocondiționalitate |
2012 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în ceea ce privește eficacitatea controalelor la fața locului, vizarea parțială a 7 SMR-uri, tratarea incorectă a notificării cu întârziere și a absenței crotaliilor (SMR 7 și 8), AC 2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
Certificare |
2013 |
Corecții restante din anii anteriori aferente populației FEADR neincluse în IACS. |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
Certificare |
2013 |
Erori identificate în testarea de fond a populației FEADR neincluse în IACS. Eroarea cea mai probabilă. |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
Certificare |
2012 |
Eroare extrapolată pentru populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2009 |
M125: controalele privind eligibilitatea proiectelor din cadrul M125, nesatisfăcătoare |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
M125: controalele privind eligibilitatea proiectelor din cadrul M125, nesatisfăcătoare |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2010 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2014 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2014 |
Deficiențe în cadrul M 123: criterii de selecție; evaluarea caracterului rezonabil al costurilor; verificarea îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri |
FORFETARĂ |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
FI |
Dezvoltare rurală FEADR axa 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Deficiență în ceea ce privește verificarea caracterului rezonabil al costurilor în cadrul măsurii 413 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
Total FI: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
GB |
Dezvoltare rurală FEADR axa 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Absența verificărilor corespunzătoare privitoare la dubla finanțare (control-cheie) |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Absența verificărilor corespunzătoare privitoare la eligibilitatea costurilor operațiunii (control-cheie) |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
IE |
Certificare |
2014 |
Erori cunoscute identificate în populația FEADR inclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
Certificare |
2014 |
Erori cunoscute identificate în populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
IT |
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Număr de erori în dosare, rezultate dintr-un sistem de control slab. |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axele 1+3 – altele (2007-2013) |
2012 |
Număr de erori în dosare, rezultate dintr-un sistem de control slab. |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Număr de erori în dosare, rezultate dintr-un sistem de control slab. |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Număr de erori în dosare, rezultate dintr-un sistem de control slab. |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 1 (2007-2013) |
2007 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2008 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2009 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2010 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2014 |
Analiza de risc referitoare la controalele la fața locului actualizată necorespunzător |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 1 (2007-2013) |
2007 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2009 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2010 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2014 |
Caracterul rezonabil al costurilor evaluat necorespunzător |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
MT |
Certificare |
2014 |
Erori financiare detectate în ceea ce privește testele de conformitate privind populația FEADR neinclusă în IACS și erori cunoscute în privința avansurilor și garanțiilor legate de cheltuielile din FEADR. |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
Total MT: |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
NL |
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Excluderea de cheltuieli din cauza lipsei unei proceduri de achiziții publice |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari publici |
2014 |
Deficiențe în verificările achizițiilor publice Corecție bazată pe recalcularea ratei erorii |
EXTRAPOLATĂ |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Deficiențe în verificările achizițiilor publice, bazate pe recalcularea ratei erorii |
EXTRAPOLATĂ |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari publici |
2014 |
Deficiențe în verificările caracterului rezonabil al costului, corecție aplicată în cazul a 52,26 % din cheltuieli |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Deficiențe în verificările caracterului rezonabil al costurilor, corecție aplicată în cazul a 52,26 % din cheltuieli |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
PT |
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2010 |
Evaluarea insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor investițiilor |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2011 |
Evaluarea insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor investițiilor |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2012 |
Evaluarea insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor investițiilor |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2013 |
Evaluarea insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor investițiilor |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați |
2014 |
Evaluarea insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor investițiilor |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
RO |
Ecocondiționalitate |
2013 |
Absența unei analize de risc în ceea ce privește SMR-urile referitoare la identificarea animalelor, SMR1 și 5 neverificate pentru toți fermierii, inexistența unor criterii specifice pentru selectarea parcelei în timpul controalelor la fața locului, AC2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
Certificare |
2010 |
Eroarea cea mai probabilă legată de populația FEADR neinclusă în IACS EF2010 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
Certificare |
2011 |
Eroarea cea mai probabilă legată de populația FEADR neinclusă în IACS EF2011 |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
Lipsa unui control privind cerința minimă referitoare la utilizarea produselor de protecție a plantelor și control ineficient privind cerința minimă referitoare la folosirea îngrășămintelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Lipsa unui control privind cerința minimă referitoare la utilizarea produselor de protecție a plantelor și control ineficient privind cerința minimă referitoare la folosirea îngrășămintelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
Lipsa unui control privind cerința minimă referitoare la utilizarea produselor de protecție a plantelor și control ineficient privind cerința minimă referitoare la folosirea îngrășămintelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Lipsa unui control privind cerința minimă referitoare la utilizarea produselor de protecție a plantelor și control ineficient privind cerința minimă referitoare la folosirea îngrășămintelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață) |
2010 |
Nerespectarea angajamentului pe cinci ani în privința măsurilor de agromediu |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață) |
2011 |
Nerespectarea angajamentului pe cinci ani în privința măsurilor de agromediu |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață) |
2012 |
Nerespectarea angajamentului pe cinci ani în privința măsurilor de agromediu |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
Dezvoltare rurală FEADR axele 1+3 – altele (2007-2013) |
2012 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2009 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale și de verificarea caracterului rezonabil al costurilor și de criteriile de selecție |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2010 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale și de verificarea caracterului rezonabil al costurilor și de criteriile de selecție |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2011 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale și de verificarea caracterului rezonabil al costurilor și de criteriile de selecție |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2012 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale și de verificarea caracterului rezonabil al costurilor și de criteriile de selecție |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 – Măsuri orientate către investiții (2007-2013) |
2013 |
Deficiențe legate de condițiile artificiale și de verificarea caracterului rezonabil al costurilor și de criteriile de selecție |
FORFETARĂ |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
SI |
Ecocondiționalitate |
2013 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2012 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
Ecocondiționalitate |
2015 |
Deficiențe în controalele la fața locului vizând SMR 1, SMR 16, SMR 17, SMR 18 și grila de evaluare. AC 2014 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
Stat membru |
Măsură |
EF |
Motiv |
Tip |
Corecție % |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
SK |
Certificare |
2014 |
Verificare financiară, eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS |
CU CARACTER EXCEPȚIONAL |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2011 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
Ecocondiționalitate |
2012 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2012 |
FORFETARĂ |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
Ecocondiționalitate |
2013 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
Ecocondiționalitate |
2014 |
O GAEC nedefinită, control necorespunzător referitor la mai multe SMR-uri, indulgență a sistemului de sancționare pentru identificarea animalelor, AC2013 |
FORFETARĂ |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
Monedă |
Cuantum |
Deduceri |
Impact financiar |
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |
18.11.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 312/73 |
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2019 A COMISIEI
din 16 noiembrie 2016
privind aprobarea în temeiul articolului 19 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului a normelor modificate de repartizare a traficului în aeroporturile Milano Malpensa, Milano Linate și Orio al Serio (Bergamo)
[notificată cu numărul C(2016) 7244]
(Numai textul în limba italiană este autentic)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 septembrie 2008 privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate (1), în special articolul 19 alineatul (3),
după consultarea Comitetului consultativ,
întrucât:
1. PROCEDURĂ
(1) |
Prin scrisoarea din 13 mai 2016, primită de Comisie la 20 mai 2016, autoritățile italiene au informat Comisia, în conformitate cu articolul 19 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008, în privința unui nou proiect de decret referitor la normele modificate de repartizare a traficului în aeroporturile Milano Malpensa, Milano Linate și Orio al Serio (Bergamo). |
2. CONTEXT ȘI DESCRIEREA MĂSURILOR
2.1. Decretele Bersani și Bersani 2
(2) |
Prin Decizia Comisiei din 21 decembrie 2000, Comisia a declarat că normele de repartizare a traficului pentru sistemul aeroportuar al orașului Milano prevăzute în Decretul Ministrului Infrastructurii și Transporturilor din 3 martie 2000 (2) (denumit în continuare „Decretul Bersani”) sunt compatibile cu Regulamentul (CEE) nr. 2408/92 al Consiliului (3), care între timp a fost abrogat și înlocuit cu Regulamentul (CE) nr. 1008/2008. Decizia Comisiei a fost condiționată de modificarea acestor norme în modul indicat de autoritățile italiene într-o scrisoare din 4 decembrie 2000. Modificarea s-a produs prin Decretul Ministrului Infrastructurii și Transporturilor din 5 ianuarie 2001 (4) (denumit în continuare „Decretul Bersani 2”). |
(3) |
Sistemul aeroportuar al orașului Milano cuprinde aeroporturile din Malpensa, Linate și Orio al Serio (Bergamo). |
(4) |
Obiectivul Decretului Bersani și al Decretului Bersani 2 a fost cel de a asigura realizarea integrală a potențialului de dezvoltare al aeroportului Milano Malpensa ca nod internațional și, în același timp, de a descrie aeroportul Milano Linate ca infrastructură pentru servicii de la un punct la altul. Decretul Bersani și Decretul Bersani 2 conțineau mai multe dispoziții în acest sens, care impuneau, în special la aeroportul Milano Linate, limitarea numărului de servicii dus-întors zilnice înspre și dinspre aeroporturi din UE identificate pe baza volumului traficului de pasageri, după cum urmează:
|
(5) |
Din Linate, transportatorii comunitari pot, în condițiile prevăzute mai sus, să opereze un serviciu dus-întors zilnic folosind două sloturi orare către sisteme aeroportuare sau aeroporturi individuale situate în regiunile „Obiectivul 1” care, în cursul anului calendaristic 1999, au înregistrat un trafic de pasageri mai mic de 350 000 de unități în sistemul aeroportuar al orașului Milano. |
(6) |
Decretul Bersani 2 precizează că toate capitalele europene vor avea cel puțin un zbor dus-întors pe zi înspre/dinspre Linate și că aeroporturile comunitare cu trafic anual mai mare de 40 de milioane de pasageri în 1999 vor fi conectate cu Linate prin cel puțin două călătorii dus-întors pe zi. |
(7) |
Decretul Bersani și Decretul Bersani 2 au limitat, de asemenea, aeroportul Milano Linate la zboruri cu aeronave monoculoar pentru legături regulate de la un punct la altul numai în interiorul UE. |
2.2. Decretul Lupi și decizia Comisiei
(8) |
Prin scrisoarea din 21 aprilie 2015, primită de Comisie la 21 aprilie 2015, autoritățile italiene au informat Comisia, în conformitate cu articolul 19 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008, cu privire la Decretul ministerial nr. 395 din 1 octombrie 2014 de modificare a Decretului nr. 15 din 3 martie 2000 privind repartizarea traficului aerian în cadrul sistemului aeroportuar al orașului Milano, astfel cum a fost modificat (5) (denumit în continuare „Decretul Lupi”). |
(9) |
La 17 decembrie 2015, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1008/2008, o decizie negativă privind Decretul ministerial nr. 395 din 1 octombrie 2014 (6). Comisia a constatat că, contrar dispozițiilor regulamentului menționat, Italia nu a consultat părțile interesate înainte de a modifica normele de repartizare a traficului. |
2.3. Noul proiect de decret
(10) |
Așadar, Italia a elaborat un nou proiect de decret și a informat Comisia în acest sens. După adoptare și intrarea în vigoare, proiectul de decret va modifica normele de repartizare a traficului în aeroporturile Malpensa, Linate și Orio al Serio (Bergamo) în același fel ca Decretul Lupi. Astfel, proiectul de decret va elimina limitările impuse aeroportului Linate prezentate în considerentele 4-6 de mai sus, mai exact limitările bazate pe numărul serviciilor dus-întors zilnice spre aeroporturile UE identificate pe baza volumului traficului de pasageri. Va rămâne în vigoare, în ceea ce privește aeroportul Linate, limitarea la legături regulate de la un punct la altul numai în interiorul UE, operate cu aeronave cu fuzelaj îngust (monoculoar) (considerentul 7 de mai sus). |
(11) |
Proiectul de decret notificat va abroga Decretul Lupi. |
(12) |
Autoritățile italiene au rezumat obiectivele noului proiect de decret după cum urmează:
|
(13) |
Astfel, Milano Malpensa va fi disponibil pentru traficul intercontinental și înspre/dinspre UE operat de transportatori aerieni din Europa și din afara Europei, fără nicio restricție referitoare la tipul aeronavelor sau la destinații, în limitele capacității aeroportului, în vreme ce Milano Linate va fi disponibil doar pentru traficul din interiorul UE operat de transportatori aerieni din Europa care utilizează un tip specific de aeronavă (cu fuzelaj îngust) și bazat pe legături de la un punct la altul. |
(14) |
Autoritățile italiene susțin că, având în vedere creșterea preconizată și congestionarea principalelor aeroporturi din UE din cauza expansiunii rapide a transportatorilor low-cost și din afara UE, sunt necesare adaptarea ofertelor de servicii de trafic aerian și abolirea restricțiilor. În plus, la început, limitările impuse aeroportului Linate au avut scopul de a sprijini Milano Malpensa în faza sa de demarare. Autoritățile susțin că datele referitoare la trafic arată că acest lucru nu mai este necesar. |
(15) |
De asemenea, noul proiect de decret permite transportatorilor aerieni să își stabilească propriile legături cu orașele europene pe baza propriilor cerințe comerciale și să vină în întâmpinarea solicitărilor pasagerilor în mod mai eficace. Se preconizează că toate acestea vor stimula concurența și vor fi în beneficiul pasagerilor. |
2.4. Consultarea organizată de autoritățile italiene
(16) |
Autoritățile italiene au organizat o consultare înainte de a notifica Comisiei modificările dorite. |
(17) |
Au fost organizate trei reuniuni cu părțile interesate, și anume cu transportatorii aerieni care dețin sloturi la Linate, cu asociațiile care reprezintă transportatorii aerieni (IBAR și Assaereo) și cu comitetul de coordonare a aeroportului. Reuniunile au avut loc la 23 noiembrie 2015, 17 decembrie 2015 și 27 ianuarie 2016. Comisia a primit procesele-verbale ale reuniunilor respective. |
(18) |
Potrivit autorităților italiene, doar o minoritate a transportatorilor aerieni din Europa a exprimat opinii negative referitoare la măsuri și nu au fost prezentate propuneri de modificare. |
3. CONSULTAREA ORGANIZATĂ DE COMISIE
(19) |
Comisia a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (7) o sinteză a normelor modificate privind repartizarea traficului notificate de autoritățile italiene, iar părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile. |
(20) |
Comisia a primit observații de la șase părți interesate, majoritatea acestora dorind să-și păstreze anonimatul. |
3.1. Observațiile părților interesate
(21) |
Unele părți interesate au susținut că autoritățile italiene nu s-au consultat în mod adecvat cu utilizatorii care sunt transportatori aerieni, deoarece transportatorii aerieni au fost invitați la mai multe reuniuni cu un preaviz foarte scurt și fără a publica ordinea de zi înaintea reuniunii. În plus, nu a fost oferit niciun feedback privind observațiile părților. |
(22) |
Alte părți interesate și-au exprimat sprijinul pentru noul proiect de decret, evidențiind că decretul are efectul de a raționaliza traficul de pe aeroportul Linate și permite transportatorilor să își utilizeze în mod mai eficient sloturile de la Linate. În plus, potrivit afirmațiilor acestor părți interesate, consultarea organizată de autoritățile italiene a arătat că Decretul Lupi nu a afectat în mod negativ niciun transportator aerian ci, din contră, în urma adoptării Decretului Linate, au fost deschise noi rute cu destinații europene și naționale spre/dinspre Linate care nu erau permise în temeiul regulamentului precedent. |
4. CONDIȚIILE PREVĂZUTE LA ARTICOLUL 19 DIN REGULAMENTUL (CE) NR. 1008/2008
(23) |
Articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 prevede că un stat membru, după consultarea părților interesate, poate reglementa, fără discriminare între destinațiile situate în interiorul Comunității sau pe criterii de naționalitate sau identitate a transportatorului aerian, repartizarea traficului aerian între aeroporturi care îndeplinesc următoarele condiții:
|
(24) |
În plus, repartizarea traficului aerian între aeroporturile în cauză trebuie să respecte principiile proporționalității și transparenței și să se bazeze pe criterii obiective. |
(25) |
Articolul 19 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 prevede că statul membru în cauză informează Comisia cu privire la intenția sa de a reglementa repartizarea traficului aerian sau de a schimba o normă existentă de repartizare a traficului. Același alineat prevede, de asemenea, că Comisia analizează aplicarea articolului 19 alineatul (2) și, în termen de șase luni de la primirea informațiilor din partea statului membru și după ce a solicitat un aviz comitetului instituit în temeiul articolului 25 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008, decide dacă statul membru poate aplica măsurile în cauză. Potrivit aceluiași alineat, decizia Comisiei se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar măsurile nu se aplică înainte de publicarea aprobării Comisiei. |
5. EVALUARE
(26) |
La început, Comisia observă că cele trei aeroporturi în cauză, Milano Linate, Milano Malpensa și Orio al Serio (Bergamo), îndeplinesc cerințele prevăzute la articolul 19 alineatul (2) primul paragraf. Aeroporturile deservesc conurbația Milano [litera (a) din dispoziția menționată]. Infrastructura și legăturile de transport public dintre aeroporturi și dintre aeroporturi și orașul Milano sunt în conformitate cu dispozițiile de la literele (b) și (c) de la alineatul menționat. În plus, aeroporturile oferă transportatorilor aerieni serviciile necesare într-un mod care îndeplinește condițiile de la litera (d) de la alineatul menționat. |
(27) |
În esență, noul proiect de decret elimină anumite limitări impuse serviciilor de pe aeroportul Linate. Acest lucru constituie o modificare a măsurilor prevăzute în Decretul Bersani și în Decretul Bersani 2 referitoare la repartizarea traficului între aeroporturile care deservesc orașul Milano, în sensul articolului 19 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008. |
(28) |
Măsura vizează eliminarea limitărilor existente bazate pe volumul traficului de pasageri și, prin urmare, liberalizarea traficului aerian, fără a avea efecte restrictive în alte privințe. Măsura ar trebui să permită transportatorilor aerieni să opereze în mod mai eficient, ceea ce corespunde obiectivului general al articolului 15 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008. |
(29) |
Deoarece măsurile constituie o abolire a limitărilor referitoare la accesul înspre și dinspre Linate, pentru a permite creșterea eficienței transportatorilor aerieni și pentru a le oferi acestora mai multe opțiuni la stabilirea orarelor în funcție de cererea pasagerilor, nu se pune problema proporționalității. |
(30) |
Cea mai frecventă observație prezentată de părțile interesate se referă la consultarea organizată de autoritățile italiene. |
(31) |
În acest sens, se remarcă faptul că articolul 19 alineatul (2) nu specifică în detaliu în ce mod trebuie să se desfășoare o astfel de consultare, dar sugerează că respectiva consultare trebuie să fie semnificativă. |
(32) |
În ceea ce privește cazul de față, Comisia observă că autoritățile italiene au organizat trei reuniuni în cadrul cărora părțile interesate au avut oportunitatea de a-și exprima opiniile în privința măsurilor. Deși, astfel cum au afirmat unele dintre părțile interesate, primele două reuniuni au fost organizate cu un preaviz foarte scurt, a treia reuniune a fost amânată la cererea părților interesate astfel încât să poată participa reprezentanți corespunzători ai respectivelor părți interesate. Mai mult, autoritățile italiene au transmis Comisiei procesele-verbale ale celor trei reuniuni, care arată că părțile interesate și-au exprimat pozițiile în prezența autorităților italiene. |
(33) |
Astfel, deoarece părților interesate le-au fost notificate noile măsuri și au avut oportunitatea de a prezenta în mod semnificativ observații privind măsurile respective, Comisia consideră că Italia a îndeplinit cerința referitoare la consultare prevăzută la articolul 19 alineatul (2). |
6. CONCLUZIE
(34) |
În concluzie, Comisia consideră că modificarea dorită referitoare la normele de repartizare a traficului este compatibilă cu articolul 19 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008. |
(35) |
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului consultativ menționat la articolul 25 din același regulament, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Se aprobă măsurile prevăzute în noul proiect de decret transmis Comisiei la 13 mai 2016.
Articolul 2
Prezenta decizie se adresează Republicii Italiene.
Adoptată la Bruxelles, 16 noiembrie 2016.
Pentru Comisie
Violeta BULC
Membru al Comisiei
(1) JO L 293, 31.10.2008, p. 3.
(2) Monitorul Oficial al Republicii Italiene nr. 60 din 13 martie 2000.
(3) Regulamentul (CEE) nr. 2408/92 al Consiliului din 23 iulie 1992 privind accesul operatorilor de transport aerian comunitari la rutele aeriene intracomunitare (JO L 240, 24.8.1992, p. 8). În ceea ce privește această abrogare, a se vedea articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008.
(4) Monitorul Oficial al Republicii Italiene nr. 14 din 18 ianuarie 2001.
(5) Monitorul Oficial al Republicii Italiene nr. 237 din 11 octombrie 2014.